Рыночное манипулирование, монополистические практики крупных игроков, лишение права на участие в розыгрышах токенов и "обрезание" физических лиц, застрявших в баллах.

Автор: Xiyou, ChainCatcher

Редактор: Марко, ChainCatcher

"Система баллов - это ядовитое средство для проектных сторон манипулировать рынком. В будущем я больше не буду участвовать в интерактивных мероприятиях на основе баллов," - сказал ветеран OG, исключая проекты на основе баллов и марафоны в качестве нового критерия для отбора интерактивных проектов.

После того, как EigenLayer объявил условия для воздушного капельного выпуска токенов EIGEN 30 апреля, споры вокруг воздушных капель на основе баллов не утихают. В тот вечер, во время прямого эфира с основателем EigenLayer на Bankless, даже отключили комментарии пользователей.

Помимо того, что количество воздушного капельного выпуска оказалось ниже ожиданий некоторых пользователей, а выпущенные токены разблокированы линейно пакетами, EigenLayer также ограничил IP-адреса пользователей при запросе воздушного капельного выпуска. Это привело к тому, что пользователи, которые уже накопили большое количество баллов, были дисквалифицированы от получения воздушного капельного выпуска из-за того, что их IP-адреса находились в заблокированных регионах.

Спор вокруг воздушного капельного выпуска EigenLayer вывел модель системы баллов на передний план, обнаружив долгое время скрытые проблемы складов крыс, уменьшения и выпуска, существующие в рамках системы баллов. Настроение против балльных мероприятий достигло беспрецедентно высокого уровня, заявления о отказе участвовать в балльных мероприятиях начали распространяться в криптосообществе. Основатель Compound заявил: "Эра баллов закончилась," и основатель "пионера воздушных капель" предложил проектам "выпускать токены вместо баллов." Однажды популярная система баллов, кажется, теряет репутацию.

Контроверзиальная "Система баллов": Уменьшение, Склады крыс, Игра китов и Нетранспарентные правила расчета

До скандала с воздушным капельным выпуском EigenLayer уже возникло несколько спорных вопросов относительно системы баллов: склады крыс, просчеты уменьшения, пользователи PUA, игра китов и нетранспарентные правила. Скандал с EigenLayer просто вывел на свет долгосрочные проблемы, скрытые в системе баллов.

"Склады крыс" и игра китов являются наиболее критикуемыми вопросами.

Возьмем, к примеру, воздушный капельный выпуск EigenLayer. Было объявлено 30 апреля, что дата снимка воздушного капельного выпуска была 15 марта, но несколько крупных адресов, казалось, знали внутреннюю информацию и "случайно" перевели все депонированные токены на следующий день после снимка воздушного капельного выпуска.

Легендарный трейдер GSR, например, перевел свои wBETH на сумму $7 миллионов на следующий день после снимка EigenLayer 16 марта; вновь финансированный кошелек Binance также вывел все wBETH на сумму $13 миллионов из EigenLayer 16 марта.

Эти странные точные моменты перевода заставили пользователей подозревать, что у этих лиц была внутренняя информация.

Сеть Layer2 Blast, которая продвигала систему баллов, была указана сообществом за тайное выдачу большого количества золотых баллов определенным Dapps без какого-либо объявления или раскрытия.

Из-за популярности системы баллов децентрализованный проект по GPU io.net был опрошен пользователями в апреле из-за наличия склада крыс, где проектные стороны и ВК-институты якобы маскировались под обычных пользователей для совместной добычи баллов.

Более того, проблемы, такие как уменьшение баллов, ошибки данных и пользователи PUA, часто возникали в проектах системы баллов из-за нетранспарентных и неясных правил расчета.

После официального обновления системы io.net, несколько пользователей майнинга на GPU обнаружили ошибки в данных своих баллов на платформе. Позднее официальное заявление прояснило, что баллы, отображаемые на веб-сайте, были только из внутренних тестов на основе прошлых снимков и заполненных значений, и не отражали реальные баллы в планах вознаграждения Ignition пользователей. Однако текущая путаница в данных баллов io.net, множественные расчеты карт, рассматриваемые как одиночн

В феврале протокол повторного стейкинга EtherFi столкнулся с контроверзой из-за "сжатия баллов и кражи баллов". Некоторые члены сообщества сообщили, что при одинаковой сумме стейкинга и длительности EtherFi имел примерно на 10% меньше баллов EigenLayer по сравнению с протоколом повторного стейкинга Renzo. Официальный ответ гласил, что данные о баллах, отображаемые на домашней странице протокола, действительно неверны, и пользователи фактически получали гораздо больше баллов EigenLayer, чем отображаемые в данный момент данные.

В марте новая игра с баллами "Word-of-Mouth Car Crash", запущенная на главной сети Blast, была обвинена в PUA. Новое правило требовало от пользователей переносить баллы ETH на главную сеть, чтобы насладиться 10-кратным инфляционным эффектом, но пользователям приходилось платить комиссию за газ около 50 долларов за перенос, что было слишком дорого для мелких розничных пользователей. Кроме того, пользователи обнаружили, что после переноса фактор инфляции был случайным числом от 0 до 10 раз.

Хотя Blast позже заявила, что это была ошибка расчета пользовательского интерфейса и уязвимость была устранена, это все равно вызвало критику непрозрачных правил расчета баллов.

Для пользователей, которые не перешли на главную сеть, это означало, что их баллы больше не имели возможности удвоиться, и их первоначальная стоимость баллов была размыта. Если они хотели вывести средства, им приходилось выводить средства на главную сеть и затем ждать более десяти дней, прежде чем смогли бы что-то сделать, что привело к тому, что участвующие пользователи оказались в тупике. Если они не продолжали инвестировать и взаимодействовать с Dapps как "рабы", их баллы размывались другими.

Некоторые члены сообщества выразили мнение, что Blast поставила пользователей на неудержимую траекторию, уничтожая не только их предыдущие вклады, но и размывая баллы, которые они добывали за реальные деньги, заставляя их нести риски новых проектов, таких как Rug.

Один интернет-пользователь описал игру с баллами главной сети Blast как эквивалент тому, что теща говорит, что приданое в 100 000 достаточно для брака, но накануне свадьбы вдруг просит больше денег.

Более того, поскольку большинство современных систем баллов рассчитываются на основе объема внесенных средств и временных измерений, финансовая мощь китов может односторонне доминировать, делая это явно "игрой китов".

На аирдропе EigenLayer Сун Ючжэнь один получил 3,55 миллиона токенов EIGEN из общего числа 83,5 миллиона токенов в первом сезоне, что составляет высокий процент - 4,26%.

Относительно текущих активностей систем баллов в проектах криптовалютный пользователь @sunlc_crypto заявил в социальных сетях, что не планирует больше участвовать в проектах, связанных с манипулированием или основанных на баллах.

Все отчаянно увеличивают объем торговли, чтобы заработать баллы, но в конечном итоге интерпретация правил полностью зависит от проектной стороны. Как баллы обмениваются на токены, или даже обмениваются ли они в соответствии с баллами, все зависит от проектной стороны.

За контроверзией системы баллов: Вход и Выход Не Пропорциональны

В настоящее время игровой процесс большинства проектов с системами баллов схож, в основном сосредоточен на простых этапах "рекрутинга, внесения средств, заработка баллов и борьбы за аирдропы", и бесконтрольная игра с баллами вызывает эстетическое утомление и даже критику.

Кен, оператор криптопроекта, заявил в интервью ChainCatcher, что сама система баллов не является проблемой. Ее суть заключается в стимулировании пользователей более активно взаимодействовать с проектом в обмен на баллы, преобразуя качественные стандарты оценки в количественные метрики. При правильном использовании баллы являются хорошим способом собирать соответствующую информацию сообщества о проекте.

"Текущая контроверзия вокруг баллов Web3 заключается в противоречии, когда вход пользователя не пропорционален выходу," - пояснил Кен. Суть дизайна системы баллов заключается в достижении баланса между входом-выходом платформы и входом-выходом пользователя.В мире Web2 наиболее важными аспектами дизайна системы баллов являются источники поступления баллов и их использование, то есть, получение и расход баллов. С точки зрения платформы, основа дизайна системы баллов заключается в установлении соответствующих задач по вознаграждению баллами за то, что платформа хочет, чтобы пользователи делали. После выдачи баллов на счета пользователей необходимо предпринимать усилия по направлению пользователей на расход баллов, продолжая генерировать выручку платформы. С точки зрения пользователя восприятие ценности баллов имеет первостепенное значение, то есть, можно ли обменять баллы на ценные предметы, насколько они желаемы, и соответствуют ли затраты времени и усилий, уплаченные для заработка баллов, ценности обмена баллов. В текущем мире Web3 система баллов в основном используется проектами в качестве инструмента стимулирования привлечения клиентов и привлечения средств через ожидания по распределению токенов. Пользователям необходимо набирать, взаимодействовать, вносить средства, зарабатывать баллы, а затем бороться за возможность получения токенов в результате распределения, что не гарантировано на 100%. Через механизм баллов проекты собирают реальные данные о TVL и пользователях, тем самым увеличивая их оценку. Пользователь криптовалюты 0xminion однажды заявил в социальных сетях, что баллы проекта подразумевают для пользователей: "Приходите фермерить с нами, скоро у нас будут токены. Если вы поможете нам улучшить наши показатели и решитесь попробовать наш продукт, вы сможете накопить некоторое количество баллов; некоторые баллы не приветствуют пользователей, которые просто хотят выгоды, но будут рады, если вы внесете депозит и попробуете наш продукт, но исключат вас из списка участников распределения токенов". Например, недавно деривативный протокол экосистемы Solana Drift Protocol, после проведения торговых операций с баллами в течение нескольких месяцев, инициировал распределение токенов. Однако распределение токенов не было основано на баллах, а было распределено среди OG пользователей, оставив ранних пользователей, привлеченных баллами, с пустыми руками, с потенциальными финансовыми и временными затратами. Более того, текущая система баллов в основном крутится вокруг депозитов или объема торгов, где баллы получаются на основе количества активов, продолжительности участия, размера фонда и количества сделок, с определенным периодом ограничения вывода. Это означает, что в рамках системы баллов прибыль от распределения, полученная за счет "мусорных" пользователей, может оказаться не выше, чем ранее, и конечное соотношение ввода-вывода может даже привести к убыткам, что часто называется "анти-мусорным". Пользователи сообщества критикуют, что система баллов является ядом для проектных сторон, чтобы привлечь пользователей с ожиданиями по распределению токенов, привлечь партию пользователей и TVL, непрерывно увеличивая оценку проектной стороны и привлекая больше инвестиций. В этом процессе затраты проектной стороны равны нулю. Даже если позже будут какие-то распределения токенов, проектная сторона не понесет никаких затрат на выпуск этих токенов, в то время как пользователи вложили реальные деньги, энергию и время. Основная причина критики системы баллов заключается в том, что прибыль от распределения токенов, полученная пользователями, не соответствует соотношению ввода-вывода. Более того, из-за масштабных частных размещений и высоких уровней баллов, приведенных текущими проектными сторонами из-за системы баллов, у проектных сторон... Модель распределения FDV приводит к тому, что пользователи получают распределенные токены с общей стоимостью значительно ниже ожиданий, что приводит к непрерывному падению котировок токенов. В конце концов, прибыль можно охарактеризовать как потерю и жены, и солдат. **Бизнес-инсайты, вытекающие из системы баллов** Поскольку это игра в "волка в овечьей шкуре" и с успешными случаями в прошлом, для проектных сторон система баллов по-прежнему является целесообразным методом для попытки. В декабре Pacman запустил сеть стейкинга Blast с стратегией стимулирования баллами, достигнув прорыва по TVL более 100 миллионов долларов в течение одного дня после запуска протокола. За три месяца он привлек огромное количество2,3 миллиарда долларов в фондах, официально начавших волну систем баллов. Все больше проектов Web3 присоединяются к использованию бонусных баллов, представляя свои собственные стратегии роста поощрений в виде баллов. Пользователи могут зарабатывать баллы, участвуя в конкретных задачах, причем более высокие баллы увеличивают шансы на получение и количество воздушных капель. Проекты, такие как сети Layer2, такие как Arbitrum, Starknet, а также не выпущенные проекты, такие как Scroll и Linea; биржи в экосистеме Solana, такие как Backpack, деривативы, такие как Drift, продукты искусственного интеллекта, такие как io.net; сети Layer2 в экосистеме Bitcoin, такие как B²Network, BounceBit, и рост Eigenlayer в концепции стейкинга подняли популярность системы баллов на новые высоты. Проекты, такие как Renzo, Puffer Finance, Eigenpie, Swell, KelpDao, Ether.Fi, среди других, вступили в ожесточенную битву за бонусные баллы, сосредоточенную вокруг майнинга баллов Eigenlayer. Это привело к тому, что проекты предлагают двойной майнинг или множественные вознаграждения. В феврале этого года The Block сообщил, что на рынке уже выпущено более 111,5 миллиарда баллов. В волне баллов некоторые участники проекта увидели предпринимательские возможности и разработали специализированные платформы для торговли баллами, дизайн баллов третьих сторон и другие финансовые продукты, такие как PointFi. В апреле крипто-эксперт @MrBlock предупредил, что рынок баллов может стать следующим рынком токенов, советуя пользователям не упустить возможность. В декабре прошлого года был создан рынок торговли баллами OTC Whales Market, позволяющий пользователям торговать заработанными баллами между собой, решая проблему определения цены баллов. Например, баллы Blast в настоящее время оцениваются в $0,00009, баллы Eigenlayer были оценены в $0,198 до запуска токена, а баллы BounceBit оцениваются в $0,012. Согласно данным Dune, на 10 мая Whales Market завершил торговые объемы около $110 миллионов с участием более 30 000 пользователей. В настоящее время существуют платформы для торговли баллами, такие как Michi Protocol, PointMarket, и продукты, такие как Pendle, которые токенизируют будущие заработки баллов. Также существуют продукты третьих сторон, разработанные для баллов, такие как инструмент управления баллами на цепочке Stack, который завершил раунд затравки на $3 миллиона под руководством Archetype в марте. Платформа доверия Trusta Labs также работает над созданием справедливой и проверяемой платформы баллов третьих сторон, позволяющей участникам проекта с потребностью в баллах выпускать их на этой платформе. Появление рынка торговли баллами позволяет пользователям обнаружить ценность получаемых ими баллов. В сочетании с четкими системами получения баллов проектов пользователи могут оценить потенциальные доходы, позволяя им рано зафиксировать прибыль от баллов через торговые платформы и избежать "реверса". **Как разработать разумную систему баллов?** Касательно критики непрозрачных правил вокруг баллов, крипто-пользователь Yelo (псевдоним) выразил в интервью ChainCatcher, что большинство систем баллов в текущем поле Web3 разрабатываются и выпускаются самими участниками проекта. Баллы находятся вне цепочки, что означает, что участники проекта могут настраивать системы баллов по своему усмотрению. Кроме того, предложение баллов может быть неограниченным, и способы использования и обмена баллами могут быть изменены, давая участникам проекта контроль над окончательной интерпретацией и использованием баллов. Саймон, технический директор платформы доверия на цепочке Trusta Labs, также упомянул в интервью: "Баллы вне цепочки основаны на централизованных базах данных участников проекта для статистики и хранения, что действительно позволяет злонамеренным участникам проекта заниматься внутренней торговлей с фальшивыми учетными записями и баллами. В то же время общее количество выпущенных баллов, последующие обменные курсы токенов и методы никогда не были столь определенными и публичными, как TGE." Для решения этой проблемы баллы могут быть перенесены на цепочку или контролироваться сторонними платформами мониторинга, чтобы сделать общее выделение баллов и исторические записи методов распределения прозрачными. На рынке уже есть продукты баллов на цепочке, такие как Stack, которые могут перенести баллы на цепочку в формате ERC20, поддерживая отслеживание каждого балла.Данные о местоположении. Он также подчеркнул, что при разработке систем баллов проектные стороны должны обращать внимание на установку различных весов для различных видов вознаграждений. Например, в чистых системах поощрения фондов стейкинга, таких как Blast и Eigenlayer, топовые рейтинги контролируются крупными инвесторами с значительным капиталом, исключая многих искренних пользователей, готовых участвовать. Такой подход может не вызвать широкой поддержки проекта в сообществе. Кроме того, в отношении сценариев использования баллов, крипто-пользователь Nancy (псевдоним) упомянула в интервью с ChainCatcher, что фактическое использование баллов Web3 в настоящее время относительно ограничено. Помимо использования для раздач и обмена токенов, нет других применимых сценариев. В мире Web2 баллы имеют различные применения, включая обмен товаров, получение скидок или другие преимущества. "Нэнси предложила: 'Можно ли разработать баллы проекта Web3 для различных видов вознаграждений, начиная от скидок, бонусов на продукцию, владения и управления проектами, до прямого влияния на доход?'" Что касается того, как разработать разумную систему баллов, исследователь Кейтвэв из крипто-института Archetype VC однажды заявила, что основная цель системы баллов проекта должна быть стимулирование использования продукта, а не накопление баллов. Обеспечение того, чтобы план баллов в конечном итоге возвращал пользователей в их экосистему продуктов, является ключом к успешному запуску ростового механизма на основе баллов, а не поощрению потенциальных потерь пользователей, таких как раздача баллов. Прямое преобразование баллов в преимущества продукта, помощь в обратной связи по продукту, улучшение и тестирование конкретных функций - это устойчивый путь. Она привела пример социальной платформы Farcaster Warps, где заработанные на платформе баллы могут быть использованы в качестве подарков другим пользователям или для получения скидок при покупке NFT внутри платформы. Такой четкий сценарий использования баллов снижает риск участия спекулянтов. **Отслеживание и интерпретация событий Hotspot** Этот раздел в основном отслеживает и интерпретирует горячие события в индустрии блокчейн. **Связанные ярлыки** Связанные теги: Внутренняя торговля, Пользователи PUA, Система баллов, Спекуляция, EigenLayer, Протокол стейкинга, Контроверсия в отношении баллов, Раздача баллов Blast, Спекуляция с раздачей **Напоминание от ChainCatcher** ChainCatcher напоминает читателям смотреть на блокчейн рационально, повышать осведомленность о рисках и быть осторожными при различных выпусках виртуальных токенов и спекуляциях. Весь контент на сайте является рыночной информацией или мнениями соответствующих сторон и не является формой инвестиционных советов. Если в контенте обнаружена чувствительная информация, вы можете нажать "Сообщить", и мы оперативно ее обработаем.