誰將領跑去中心化儲存？技術、隱私與激勵機制深度剖析

原文標題：《去中心化儲存：競爭格局》

原文來源：Aquarius

近年來，在人們越來越關注資料自主性、隱私性和安全性的世界中，去中心化儲存系統已成為資料管理的關鍵解決方案。隨著去中心化技術的不斷發展，競爭格局已經形成，各種平台都針對不同的用例提供獨特的功能。本文深入探討了去中心化儲存的競爭格局，全面分析了關鍵功能、效能指標和社群採用趨勢。我們根據這些平台的底層技術、主要用例、安全功能、隱私保護、區塊鏈整合、激勵模型、資料控制、版本控制支援和社群採用進行了詳細的比較。

現有解

Arweave

Arweave 是一個去中心化儲存平台，專注於永久資料存儲，確保資料持久性、隱私性和抗審查性。它使用獨特的“Blockweave”結構，透過在網路上分發資料副本來實現高冗餘度，從而實現無限期保留資料。用戶使用 AR 代幣（Arweave 的原生加密貨幣）支付儲存服務費用。該平台特別適用於長期儲存需求，例如檔案、學術記錄和需要防篡改保存的網路內容。然而，一個限制是它缺乏文件版本控制，這對於需要歷史資料追蹤的用戶來說可能是一個問題。

BitTorrent

BitTorrent 以其點對點(P2P) 檔案共享協定而聞名，擅長在在網路上有效率地分發大量資料。它的可擴展性和廣泛採用使其特別適合共享熱門文件。然而，BitTorrent 缺乏整合的區塊鏈技術和檔案版本控制功能，限制了它在需要無信任系統的應用程式中的實用性。 BitTorrent 已擴展到商業產品，包括 BitTorrent 檔案系統 (BTFS)，旨在為 dApp 提供去中心化存儲，儘管沒有區塊鏈整合。

Datum

Datum 是一種開源的去中心化資料共享協議，專為科學和學術界而設計。它支援安全的版本化資料存儲，便於透過 P2P 網路高效共享大型資料集。該協議對於協作研究非常有用，可確保數據完整性和可重複性。 Datum 注重隱私和使用者控制，吸引了那些需要資料自主權而不依賴集中管理機構的社群。該平台由一群致力於數據共享透明度和可訪問性的開發人員和研究人員提供支援。

Filecoin

Filecoin 是一個基於區塊鏈的去中心化儲存網絡，它將雲端儲存轉變為一個算法市場。 Filecoin 建立在 IPFS 之上，讓使用者可以出租未使用的儲存空間，並根據價格和冗餘等因素選擇提供者。它的區塊鏈基礎確保了交易透明度和強加密，儘管它不支援文件版本控制，這可能會限制需要存取歷史資料的用戶。 Filecoin 已成為去中心化儲存中最具可擴展性的解決方案之一，其應用程式生態系統也在不斷壯大。

Hypercore Protocol

Hypercore 協定旨在實現快速、可擴展、安全的即時數據共享。它基於類似於輕量級區塊鏈的附加日誌構建，支援高冗餘度和可擴展性，適合協作環境和即時資料流等應用。 Hypercore 對檔案版本控制的支援增強了其對需要追蹤和存取其資料先前版本的使用者的實用性，尤其是在協作專案中。

IPFS

星際檔案系統(IPFS) 是一個去中心化的P2P 檔案共享網絡，採用內容尋址方案，根據文件內容而非位置來識別文件。這使得 IPFS 特別適合去中心化網頁寄存、分散式資料共享和內容分發。 IPFS 也支援檔案版本控制，其廣泛採用體現在龐大且活躍的使用者社群中。許多去中心化儲存解決方案（包括 Filecoin）都利用 IPFS 作為其底層技術。

MaidSafe

MaidSafe 在Secure Access For Everyone (SAFE) 網路上運行，這是一個去中心化的檔案系統，優先考慮使用者隱私和資料自主權。借助文件版本控制支持，MaidSafe 可確保資料完整性和可存取性，即使多個使用者同時存取文件也是如此。其原生加密貨幣 Safecoin 促進了網路內的安全交易。 MaidSafe 尤其受到優先考慮隱私和安全的用戶的歡迎，儘管與其他平台相比，其可擴展性中等。

Sia

Sia 是一個基於區塊鏈的去中心化雲端儲存平台，可在其網路上分割、加密和分發文件，提供高冗餘度和安全性。該平台允許用戶出租未使用的儲存空間，從而創建一個去中心化的市場。 Sia 使用強大的加密技術，並且具有適度的可擴展性，使其成為尋求傳統雲端服務的安全替代方案的用戶的理想選擇。 Sia 網路內的交易由其原生加密貨幣 Siacoin 提供支援。

Storj

Storj 是另一個去中心化的雲端儲存平台，它利用區塊鏈技術實現安全、經濟高效的資料儲存。 Storj 將資料加密並分割成小塊，然後將其分發到全球網路中。該平台支援文件版本控制，並因其可擴展性和易用性而廣泛採用，使其適用於網站託管、資料存檔和內容分發等應用。 Storj 使用 STORJ 代幣來激勵儲存提供者並促進交易。

Swarm

Swarm 是以太坊Web3 堆疊的一部分，提供分散式儲存和內容分發服務。透過與以太坊網路集成，Swarm 利用智慧合約來增強資料管理和分發。 Swarm 的基於代幣的模型使用 BZZ 代幣來支援其營運並激勵參與者。儘管可擴展性適中，但 Swarm 不斷壯大的社區和與以太坊的整合使其成為以太坊生態系統中去中心化基礎設施的重要組成部分。

主要功能比較

本節依據多項質性標準評估去中心化儲存平台。這些因素包括支援每個系統的基礎技術、用例和社群採用率。雖然評估不依賴精確的定量測量，但它提供了這些平台在關鍵領域表現的寶貴見解。

底層技術

建構去中心化儲存系統的核心技術在塑造其效能、可擴展性和去中心化程度方面起著根本性的作用。大多數平台要么基於區塊鏈，要么依賴點對點 (P2P) 網絡，而有些平台則使用混合方法，例如分散式帳本技術 (DLT)。這些技術直接影響平台滿足去中心化原則需求並提供高效可靠的資料儲存的能力。

Arweave 採用獨特的區塊鏈啟發式結構，稱為 Blockweave，可確保資料持久性。該系統以高冗餘方式將資料分佈在多個節點上，並無限期地保存資料。

Filecoin 利用基於星際檔案系統 (IPFS) 的區塊鏈演算法市場，允許用戶購買和出售儲存空間。這種去中心化結構確保用戶可以租用未使用的儲存空間，同時保持區塊鏈技術提供的透明度和安全性。

BitTorrent 是去中心化檔案共享的先驅之一，採用 P2P 模型，具有高度可擴展性。然而，與許多較新的競爭對手不同，BitTorrent 並未整合區塊鏈技術。它的優勢在於在龐大的用戶網路中分發大型檔案。

Hypercore 和 Dat 利用針對即時資料共享、資料流和協作進行了最佳化的 P2P 技術。 Hypercore 的底層日誌類似於沒有共識機制的輕量級區塊鏈，可確保快速的資料傳輸。

MaidSafe 和 Sia 依賴區塊鏈技術，實現安全、加密和分散式文件存儲，同時確保整個網路的高冗餘度。

技術的選擇不僅直接影響平台的速度和可擴展性，也影響其遵循分散原則的程度。

主要用例

去中心化儲存平台可滿足各種用例，從資料存檔到即時協作和數據管理。了解每個平台的主要用例可讓使用者確定哪種解決方案最能滿足他們的需求。

Arweave 專注於永久性資料存儲，特別適用於存檔重要記錄，例如網路內容、學術出版物和法律文件。一旦上傳，資料將不可更改且不受審查，這使得 Arweave 成為需要長期保留資料的專案的熱門選擇。

Filecoin 是一個去中心化的雲端儲存網絡，旨在提供安全的儲存服務，同時允許使用者出租未使用的儲存空間。它的市場模式使其適合那些希望儲存大量資料而不依賴傳統雲端供應商的企業。

BitTorrent 在檔案共享方面表現出色，尤其是對於廣泛分佈的內容，例如熱門媒體檔案。它的優勢在於能夠高效擴展，非常適合在廣大受眾之間共享大型數據集。

Dat 和 Hypercore 旨在支援協作資料管理，尤其是在學術和科學環境中。這些平台允許用戶共享具有內建版本控制的大型資料集，使其成為研究專案的必備工具。

Sia 和 Storj 提供基於區塊鏈的去中心化雲端存儲，為追求隱私和自主權的用戶提供安全、加密的資料管理解決方案。

Swarm 深度整合到以太坊 Web3 堆疊中，使其成為需要分散式公共記錄儲存和資料分發服務的專案的有力候選者。

每個平台都根據特定的使用者需求進行定制，從永久檔案儲存到即時資料共享和科學協作。

安全功能

安全性是去中心化儲存平台的首要關注點，尤其是在保護敏感或關鍵資料時。每個平台的安全功能都是根據加密方法、資料冗餘和安全存取協定進行評估的。

Arweave 採用先進的加密技術，透過在網路上分發多個資料副本來確保高冗餘度。一旦資料儲存在 Arweave 上，就無法更改，對於需要防篡改儲存的使用者來說，它非常安全。

Filecoin、Storj 和 Sia 也實現了強加密，將資料分佈在多個節點上，以確保沒有任何單一實體可以存取完整的資料集。這種方法使惡意行為者難以破壞系統，從而提高了安全性。

BitTorrent 更依賴對等網路的安全性，這使得它不如基於區塊鏈的平台安全。共享文件的安全性很大程度上取決於提供資料的對等方的可信度。

Dat 和 Hypercore 都強調透過加密和安全性對等連線來確保資料的完整性和安全性。這些平台在資料準確性和隱私至關重要的環境中尤其有用。

MaidSafe 專注於提供端對端加密和分散式文件存儲，確保整個存儲過程中資料免受未經授權的存取。

安全措施對於確定平台保護資料免於外洩的能力至關重要，因此Arweave 和Filecoin 等平台成為需要高階安全性的使用者的理想選擇。

隱私權

對於關注控制資料存取的使用者來說，每個平台提供的隱私等級是另一個重要標準。

Arweave 提供強大的隱私保護，確保只有授權使用者才能存取儲存的資料。其高隱私評級使其非常適合處理敏感資訊的項目。

Filecoin 和 Sia 使用強加密技術來保護使用者數據，讓使用者可以保護自己儲存的資訊的隱私。透過在分散式網路中儲存加密片段，這些平台可確保沒有任何單一節點擁有完整的資料副本。

Storj 將資料分段和加密，確保在去中心化網路中維護隱私。

BitTorrent 提供的隱私性較差，因為透過網路共享的資料可能會被任何對等方存取。但是，BitTorrent 的 P2P 模型使其具有高度可擴展性，這彌補了其隱私控制較有限的缺陷。

Dat 和Hypercore 提供適度的隱私保護，專為學術和科學資料共享而設計，其中資料存取和協作至關重要，但仍應由用戶控制。

Arweave 和 Storj 等平台優先考慮隱私，因此對於關心資料安全和私密的使用者來說，它們的理想選擇。

區塊鏈利用

區塊鏈技術融入平台運作的程度在不同的去中心化儲存系統中存在很大差異。

Filecoin 和 Sia 以區塊鏈為中心，不僅使用區塊鏈來確保透明度和無需信任的運營，還用於管理支付和激勵模型。區塊鏈是這些平台的支柱，確保所有交易都是透明且可驗證的。

Arweave 採用區塊鏈啟發的結構，可在去中心化網路中永久儲存資料。但是，它並不像 Filecoin 那樣完全依賴區塊鏈。

BitTorrent 的核心業務並未直接使用區塊鏈技術，而是依賴傳統的 P2P 網路進行檔案共享。不過，BitTorrent 與 BitTorrent 檔案系統 (BTFS) 的整合引入了去中心化儲存的元素。

Storj 整合區塊鏈來管理激勵模型，但儲存網路本身更依賴 P2P 原則。

Swarm 利用以太坊的區塊鏈基礎設施，使用智慧合約來加強資料管理並激勵參與者。

區塊鏈整合對於需要分散信任的平台至關重要，其中 Filecoin 和 Sia 是該領域的領先解決方案。

激勵與支付模式

去中心化儲存平台通常採用基於加密貨幣的支付模式來激勵儲存提供者和使用者。

Filecoin 使用其原生加密貨幣 FIL 來實現儲存提供者和使用者之間的支付。該系統確保激勵儲存提供者提供可靠的儲存解決方案，而使用者只需為他們使用的空間付費。

Sia 採用類似的模式運作，其原生加密貨幣 Siacoin 促進了網路內的交易。 Siacoin 激勵儲存供應商貢獻未使用的儲存空間，同時確保使用者能夠存取安全的去中心化儲存。

Storj 使用 STORJ 代幣作為其支付模式的一部分，獎勵貢獻儲存容量的用戶並實現高效、分散的支付處理。

Arweave 有自己的代幣 AR，用戶支付後即可將資料永久儲存在平台上。一旦支付，資料將無限期存儲，無需持續支付。

BitTorrent 最初是免費的，但它已在其BTFS 生態系統中整合了付費服務以激勵儲存供應商，儘管它並不嚴重依賴區塊鏈進行這些交易。

Swarm 使用 BZZ 代幣來管理以太坊生態系統內的激勵，使其支付模式與其他 Web3 平台保持一致。

基於加密貨幣的模型確保去中心化平台在保持對支付的去中心化控制的同時保持經濟可行性。

資料控制

使用者對其資料的控製程度因平台而異。

Arweave 和 Filecoin 提供高水準的數據控制，讓使用者可以儲存、管理和存取其數據，而無需依賴中心化中介。這種去中心化控制是基於區塊鏈的系統的典型特徵。

BitTorrent 雖然是去中心化的，但對資料的直接控制較少，因為檔案是透過P2P 網路共享的，並且使用者依賴同行來維護數據可用性。

Dat 和Hypercore

強調使用者對資料的控制，確保使用者對其資料集擁有完全的所有權，並可以透過版本控制追蹤歷史變化。

Sia 和 Storj 透過加密資料並將其分發到多個節點，為使用者提供了對其資料的強大控制。

對於尋求自主儲存解決方案的使用者來說，資料控制是一個關鍵考慮因素，其中 Arweave 和 Filecoin 等平台提供了最大的使用者自主權。

版本控制支援

版本支援允許使用者存取其資料的歷史版本，使其成為協作專案和長期資料管理的重要功能。

Dat、Hypercore、IPFS 和 Storj 提供全面的版本控制支持，使用戶能夠追蹤更改並存取其資料的先前版本。此功能在數據準確性和歷史記錄至關重要的研究和學術環境中特別有用。

Arweave 和 Filecoin 不提供版本支持，而是專注於長期、不可變的資料儲存。

對於需要維護隨時間推移的變化的詳細記錄的使用者來說，具有版本控制功能的平台至關重要。

社群採用

社群採用率是衡量平台被使用者和開發者接受程度的指標。

Arweave 已經在需要永久資料儲存的利基專案中被採用，例如學術記錄、網路檔案和法律文件。

Filecoin 和IPFS 是最廣泛採用的去中心化儲存平台之一，受到大量開發者和用戶的支持，他們欣賞其可擴展性和多功能性。

BitTorrent 仍然非常受歡迎，特別是在龐大的用戶網路中共享大型媒體檔案時。

Dat 和 Hypercore 擁有較小但專注的社區，主要專注於科學研究和資料共享。

Storj 和 Sia 擁有不斷成長的社區，這得益於其強大的隱私功能和可擴展的儲存解決方案。

社群的採用程度通常與平台的長期生存力和持續發展有關。

績效指標

除了關鍵功能比較外，還根據定量性能指標對去中心化儲存平台進行評估，包括上傳/下載速度、延遲、吞吐量、可擴充性和成本效率。這些因素直接影響去中心化儲存解決方案的可用性和效能，特別是對於企業級應用程式或需要大量資料處理能力的專案。

速度和延遲

資料傳輸速度和延遲是關鍵的考慮因素，特別是對於需要即時存取大型資料集或快速文件傳輸的使用者而言。

BitTorrent 擅長高速資料傳輸，尤其是對於廣泛共享的文件，使其成為內容分發的理想選擇。其低延遲確保快速存取熱門文件，進一步提高了其效率。

Filecoin、Hypercore 和 Storj 也提供高速和低延遲，針對快速內容交付和即時應用進行了最佳化。

Arweave、Dat 和 IPFS 提供中等速度，對於不需要立即檢索資料的應用程式（例如長期檔案儲存）來說已經足夠。

具有高速功能的平台（例如 Filecoin 和 Storj）更適合動態、內容豐富的環境。

吞吐量和可擴展性

吞吐量衡量系統處理和傳輸資料的效率，而可擴展性反映平台在不降低效能的情況下處理增加的資料負載的能力。

Filecoin、Storj 和 Sia 以其高吞吐量和可擴展性脫穎而出，能夠高效處理大量數據並很好地適應不斷增長的用戶需求。

BitTorrent 由於其 P2P 架構而能夠有效擴展，並在其用戶群中高效地分發資料。

Arweave 在提供高吞吐量的同時，更注重長期存儲，這使其在存檔用途上具有高度的可擴展性。

IPFS 吞吐量較高，但可擴充性一般，適合那些重視資料可用性，但對擴充性要求較低的使用者。

像 Filecoin 這樣的高吞吐量和可擴展平台非常適合具有密集資料處理和儲存需求的使用者。

資料冗餘和可用性

資料冗餘確保資訊在多個節點上複製，以防止在發生故障時造成遺失，而可用性則衡量平台提供一致資料存取的能力。

Arweave 提供極高的冗餘度，確保即使發生節點故障，資料仍保持完整且可存取。這使其成為長期存檔項目的最佳選擇。

Filecoin、Storj、Sia 和 Swarm 也提供高冗餘度，確保資料分佈在去中心化的節點網路中，從而提高可靠性。

BitTorrent 最適合廣泛共享的文件，因為共享該文件的活躍對等體數量可以維持高冗餘度和可用性。

對於用於長期或關鍵任務資料儲存的平台來說，冗餘和可用性至關重要。

資源效率與網路依賴性

資源效率衡量平台利用其儲存容量、頻寬和運算能力的程度，而網路依賴性則評估平台對其網路基礎設施的依賴程度。

BitTorrent 對於流行文件表現出較高的資源效率，其頻寬和儲存成本分攤到廣泛的用戶群中。

Filecoin 和 Storj 在資源效率和網路依賴之間取得平衡，利用區塊鏈高效分配存儲，同時保持對網路穩定性的一定依賴。

MaidSafe 專注於自主網路運行，透過不斷複製和分發資料減少對任何單一節點的依賴。

對於尋求高效儲存且不高度依賴網路的用戶，BitTorrent 和 Filecoin 等平台提供了強大的解決方案。

一致性、可靠性與安全性

一致性是指平台在不同場景下提供可靠性能的能力，而可靠性則衡量系統隨著時間的推移準確儲存和檢索資料的能力。

Filecoin、Sia 和Storj 以其區塊鏈架構為後盾，提供高度的一致性和可靠性，確保所有交易都得到透明的驗證和存儲。

Arweave 提供了非常高的一致性，其不可變的資料模型可確保儲存的資料隨著時間的推移保持不變。

BitTorrent 對於熱門文件來說是可靠的，但對於較少共享的內容，可能會在一致性方面存在困難，因為較少的對等點可以提供文件片段。

安全性是另一個關鍵因素，所有平台都實施了加密和安全存取協定。 Filecoin 、Sia 和 Storj 透過加密和跨多個節點分發資料在這一領域處於領先地位，而 Arweave 提供從上傳之日起就安全的不可變資料儲存。

成本效率、複雜性與易於整合

成本效率評估效能與價格之間的平衡，BitTorrent 等平台因其免費、廣告支援的模式而成為極具成本效益的平台。另一方面，Filecoin 和 Storj 根據各自加密貨幣的價值提供可變的成本效率。

複雜度衡量建立和管理去中心化儲存系統的難度。雖然 BitTorrent 相對簡單，但基於區塊鏈的平台（如 Filecoin 和 Storj）的學習難度往往更大。整合難易度評估平台整合到現有基礎設施的難易度。 Filecoin 和 Storj 提供全面的 API 和整合工具，但它們需要的技術專長比 BitTorrent 等簡單平台更多。

結論

去中心化儲存的競爭格局由各種各樣的平台決定，每個平台都針對特定的用例、技術基礎和效能指標量身定制。 Arweave 和 Filecoin 等平台擅長提供永久且安全的儲存解決方案，而 Storj 和 BitTorrent 則為即時資料共享和分發提供了高可擴展性和速度。 Dat 和 Hypercore 專注於版本控制和協作資料管理，迎合學術和科學研究環境。

隨著去中心化儲存的不斷發展，這些平台可能會改進其產品，以滿足對安全、可擴展和用戶控制的資料儲存解決方案日益增長的需求，從而進一步重塑競爭格局。

免責聲明：

本文章僅供一般參考，不構成投資建議、推薦或買賣任何證券的邀請。它不應被用作做出任何投資決策的基礎，也不應被用作會計、法律、稅務建議或投資建議的依據。我們鼓勵您就任何投資決策的法律、商業、稅務或其他相關事宜諮詢您自己的顧問。此處包含的某些資訊可能來自第三方來源，包括 Aquarius 管理的基金的投資組合公司。本文所表達的觀點是作者的觀點，不一定反映 Aquarius 或其附屬公司的觀點。這些觀點如有更改，恕不另行通知，並且可能不會更新。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。