【英文长推】五个原因阐述，为何 Solana 无法取代以太坊成为全球支柱

Chainfeeds 导读：

以太坊是 L2 和 L1 应用新全球金融体系的支柱，其他任何链都无法与之相提并论。Mert 曾建议 Solana 可以成为支柱，但 Solana 永远不会成为支柱，本文阐述了这一观点的五个原因。

文章来源：

https://x.com/ryanberckmans/status/1850312650971918699

文章作者：

Ryan Berckmans

观点：

Ryan Berckmans：Solana 不适合作为全球支柱的五个原因： 1. Solana 没有真正的客户端多样性，并且看起来可能不会实现。客户端多样性意味着链由多个独立程序并行运行，这极大地有助于防止攻击（多个独立的开发团队和编程语言）和事故（多个代码库，因为 bug 通常只存在于单个代码库本地）。客户端多样性是全球支柱的必要条件。 2. Solana 链需要非常高的带宽（建议上传速度 10Gbps），这增加了现实世界的中心化和风险。全球支柱的核心目的在于最大限度地减少各种形式的风险，因此承担极高的带宽要求是不可行的。支柱网络必须能在几乎任何地方运行，这是风险最小化的关键部分。 3. Solana 未来宕机的风险很高：Solana 之前已经宕机很多次，且缺乏以太坊的协议级应急机制，以实现即便无法「最终确认」也能继续生成区块。当 200 个国家，100 万亿资产信任全球支柱网络是，始终按照其承诺行事（包括永不离线）非常重要。 4. SOL 缺乏经济去中心化：其 TGE/ICO 仅有约 2% 公开发售，其余约 98% 由内部分配。而 ETH 公开发售 80%，而后通过七年高通胀的 PoW 实现了广泛分配，因为矿工必须抛售几乎所有 ETH 来支付挖矿成本。从经济和运营的角度来看，Solana 相对来说非常中心化，这增加了系统风险，降低了其作为全球支柱的适用性。 5. L2 结算的 zk 证明聚合意味着 L1 全球支柱网络没有任何理由为了额外的可扩展性而牺牲哪怕极少量的去中心化。尽管以太坊 L1 不关注执行扩展，但世界上的每个 L2/L3，甚至 10 万条链都能因为 zk 聚合而选择以太坊。Solana 专注于 L1 执行扩展，这对于全球支柱对于去中心化和可信中立性的要求来说是一种负担。【原文为英文】