【英文长推】Rollup 互操作性进展研究：为什么 ZK Rollup 是最优解？

Chainfeeds 导读：

通过对比 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 在互操作性上的优劣与进展，加密研究机构 2077 Research 认为 Optimistic Rollup 从根本上缺乏快速的客观最终性，而 ZK Rollup 则是成为长期互操作性解决方案的理想候选者。

文章来源：

https://x.com/2077Research/status/1844788415809892514

文章作者：

2077 Research

观点：

2077 Research：Optimistic Rollup 桥向以太坊 L1 证明其状态，以继承其安全性。然而，Optimistic Rollups 会带来「挑战窗口」（通常为 7 天）的延迟。ZK Rollup 通过使用零知识证明提供了更快的最终性，但它们的桥接最终性仍然需要几个小时。延迟源于 L1 上的执行缓冲区和昂贵的证明验证。 去年，Vitalik Buterin 提出了 Keystore Rollup，其重点是存储账户密钥，而不是完整的虚拟机。除了 Vitalik 的原始设计之外，还有三种主要的 Keystore Rollup 模式：1）Scroll 的设计：密钥存储数据存储在 L1 上，zkEVM Rollup 使用 L1SLOAD 预编译来同步账户配置，从而实现廉价的 L1 读取；2）Base 的设计：只在 L1 上存储状态根，使用 calldata 对交易进行排序。Merkle 证明跨 L2 同步账户数据；3）Stackr 的设计：与 Base 非常相似，但采用了「Micro Rollup」框架，使用了最少的虚拟机。尽管取得了这些进步，但证明验证的 gas 成本仍然是一个严峻的挑战。 通过 Keystore+Rollup 实现高效的基于意图的桥接。资金作为「跨链订单」被锁定，任何人都可以通过在目标链上发送代币来完成订单。一旦目标链确认了交易，执行方就可以在源链上提取锁定的资金。例如像 Across Protocol 这样的协议可以利用 UMA 这样的乐观预言机，在达到最终性之前获取 Layer2 的最终状态。排序机制：在 Keystore Rollup 中，中心化排序器可以用 based sequencing 代替，从而消除单点故障并增强抗审查性。【原文为英文】