Web3律师：都2024年了，NFT数字藏品创业还能搞吗？

曼昆律师事务所2024/09/09 06:54

作者:曼昆律师事务所

前两天，两位在国内NFT数字藏品行业摸爬滚打了多年的资深从业者来曼昆律所交流，他们分享了他们过去两三年在这个行业经历的各种神奇故事，也讨论了很多平台方和创业者关心的问题，不少话题能够代表想在NFT领域创业的朋友面对行业监管现状的困惑。

本着行业正向建设的想法，在脱敏的前提下，曼昆律所将刘红林律师和两位朋友交流的内容整理成文字，希望能给到相关领域的创业者提供一点思路或启发。

国内NFT行业的现状与政策

首先，大家普遍会担心， 现阶段国家到底允不允许做NFT数字藏品？

很多创业者担心自己投入的项目会不会被直接认定为违法，甚至面临刑事风险。但红林律师的观点是：从法律角度来看，国家并没有明确禁止NFT数字藏品。无论是两年前还是2024年的今天，国家并没有出台任何政策来限制NFT数字藏品的开发和销售，也没有任何文件否定其市场价值。

*图源：徐汇区人民政府官网

相反，一些地方政府还有相关的扶持政策出台。就拿上海来说，近两个月关于区块链企业的支持政策已经陆续发布。这说明，部分打着NFT名义的玩法虽然在国内监管上敏感，但并代表没有商业上的生存空间。跟产业结合、跟数字经济集合的商业化尝试反而是政策有些鼓励倾向。当然，创业者需要注意的是，NFT领域毕竟还处在一个较为早期的阶段，监管的缺位并不意味着没有风险。

NFT与数字电商的关系

从红林律师的个人角度，我是建议 创业者把NFT数字藏品视为新一代的数字电商。

相比直接讲去中心化、资产真正属于用户，将NFT与虚拟货币相提并论，多少会有点抽象。对于普罗大众、对于消费者，将其理解为虚拟商品更为合理。比如，你购买一件NFT数字藏品，无论他的内容本身是数字艺术品或者虚拟纪念品，和你在线上购买一套QQ皮肤、虚拟道具，本质上没有区别。它们都是通过数字平台进行的虚拟商品交易。

有朋友会说中国NFT数字藏品行业立法不完善，期望后续能有专门的立法来规范。我说这个也没必要，原因很简单，现阶段的法律规范其实很齐全，目前这个行业遇上的所有问题，要么是在《民法典》里有规定，要么是在《刑法》里头有说法，监管部门也不至于会特别针对NFT这一技术进行专门的立法操作，法律的核心关注点还是这些产品的交易和消费行为。正如你买游戏皮肤不会遇到特殊的法律问题，购买NFT也是一样的逻辑。 作为创业者，应该把NFT视为互联网电商的一部分，而不是单独出来的特殊赛道。只要运营上严格遵守电商平台的标准规范，比如消费者权益保护、广告合规等，就能大大降低法律风险。

法律纠纷的趋势：民事纠纷增多

近年来，围绕NFT的纠纷确实有所增加，尤其是侵权、消费合同纠纷的案例越来越多。以前我们谈到的是平台跑路、消费欺诈的情况，但随着越来越多的NFT企业相关诉讼案件的曝光，你会发现 消费者权益保护逐渐成为焦点。这其实从侧面证明了，NFT正在被当作一种常规的虚拟财产对待，法律环境在逐步规范化。

不过创业者也要意识到，由于NFT的虚拟性，确实更容易出现一些问题。比如某些平台利用NFT的虚拟属性进行不正当营销、侵权行为等。为了避免这些法律纠纷，企业必须在运营过程中加强合规建设，特别是对平台交易透明度、资金安全和用户数据保护的严格把控。

“一元购”、大逃杀模式的法律风险

在行业内，此前有阶段很流行的几种玩法如“一元购”或“大逃杀”，从我们的角度看，这是典型的高风险商业模式。这些玩法并非天然违法，但确实容易踩到一些法律红线。

很多平台通过一元购的方式，让用户以极低的价格去抽取高价值的NFT藏品。特别是当平台涉及法币和虚拟财产的双向兑换时，风险会大大增加。比如，用户通过法币购买平台的筹码，再用这些筹码去抽取NFT藏品，后续再通过官方或者合作的第三方帮用户完成出金兑换，如果平台运营不当，很容易涉嫌开设赌场的刑事法律风险。因此，我建议在采用这些模式时，务必要从法律合规角度评估风险，避免因一时疏忽而陷入法律困境。

选择公司注册地点的重要性

对于现在的NFT数字藏品创业者来说，选择公司的注册地点至关重要。我们能看到，过去很多公司选择将公司注册在海南、成都等地，利用这些地区的政策红利。然而，随着一些地方政策的逐渐收紧，不少企业选择迁移。相反，像上海、深圳、杭州这样的城市，由于互联网企业的密集聚集和执法部门对新技术的相对理解，当地的政策和执法环境更适合NFT企业的落地发展。

比如，上海的区块链政策不仅开放，而且本地法院对区块链技术的理解程度较高，有利于创业者解决法律纠纷。这种城市选择的差异，决定了创业者在经营过程中会有不同的法律环境和政策支持。因此，选择一个合适的注册地点，既能帮助公司规避政策变化的风险，也有利于企业获得更好的发展机会。

此外，与地方监管部门保持良好关系，避免引起不必要的负面社会影响，也是创业者必须重视的一点。我们看到很多公司虽然在网络上争议较大，但并没有因此遭到行政处罚或其他不利的法律后果。这往往是因为这些公司能够及时与监管部门沟通，在用户投诉时迅速做出反应，通过协商或和解解决问题，帮助监管部门减轻不必要的负担。与监管部门保持良好的互动非常重要。这不仅有助于企业的长远发展，也能够有效降低法律风险。对于创业者来说，这是一项长期战略，要在业务开展过程中始终保持合规意识，避免触碰监管红线。

曼昆律师总结

NFT创业者在当前的政策和法律环境下并非毫无机会，实际上，只要注意合规，仍然有较大的市场空间。重要的是，不要被眼前的市场浮躁所迷惑，尤其是在操作平台模式时，要有明确的法律防控意识。希望这篇文章能够给NFT领域的创业者带来一些启发。如果您有进一步的法律问题，欢迎随时讨论。

/ END.

免责声明：文章中的所有内容仅代表作者的观点，与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。

PoolX：质押赚新币

CEC、QTLX、GDV等热门新币火热进行中！

立即质押！

你也可能喜欢

链源科技：深入探索加密二级OTC市场

Odaily•2024/09/15 07:03

加密投资与创业：如何鉴别RWA项目底色？

曼昆律师事务所•2024/09/13 08:18

VIPBitget VIP 投研洞察周报

流动性质押是 Ethereum 从 PoW转为 PoS后兴起概念，其出现很大程度是是为了解决用户资产的效用，允许用户获得质押奖励的同时保持其质押仓位的流动性。目前主流的LSD协议是用户质押资产后，会获得流动性质押代币 (LST)。例如，在 Lido 等平台质押 ETH，即可获得 stETH 代币。这种模式亦称作“流动性质押衍生品”。自Binance暗示将与Sanctum合作推出Solana流动性质押代币 BNSOL 后，Solana龙头流动性质押协议Sanctum 治理代币CLOUD获得广泛炒作，逆势上涨，Bybit 于9月5日公布了与 solayer 的合作，计划推出BBSOL LST，各主流交易所都纷纷公布了推出 Solana LST 代币的计划，EigenLayer 也于这周开启了第二季的空投申领，其协议治理代币EIGEN或于9月末正式开始流通，LSD 与 ReStaking 赛道暗流涌动，届时或为SOL生态的再质押迎来新一轮的炒作机会。

Bitget•2024/09/13 06:20

比特币大牛顶还要等一年？

CryptoChan•2024/09/12 06:40

Web3律师：都2024年了，NFT数字藏品创业还能搞吗？

你也可能喜欢

热门新闻

加密货币价格