Bitdeer 2024 Q2 总收入 9920 万美元较 2023 Q2 总收入同比增长 5.8
撰文:Chris,Techub News
摘要:
尽管全球网络算力显著增长且 2024 年 4 月比特币区块奖励减半,Bitdeer 2024 Q2 财务表现仍然强劲,总收入为 9920 万美元,毛利润为 2440 万美元,调整后 EBITDA 为 2490 万美元,分别同比增长 5.8%、50.6% 和 33.2%。
主要财务数据
2024 Q2 总收入 9920 万美元,毛利率达 24.6%,较 2023 Q2 总收入 9380 万美元同比增长 5.8%。
2024 Q2 毛利润为 2440 万美元,较 2023 Q2 毛利润 1620 万美元同比增长 50.6%。
调整后 EBITDA 为 2490 万美元,较 2023 Q2 1870 万美元同比增长 33.2%。
截至 2024 年 6 月 30 日,Bitdeer 持有现金和现金等价物为 2.039 亿美元。
运营摘要
Bitdeer 首席商务官 Matt Kong 表示,尽管全球网络算力显著增长且 2024 年 4 月比特币区块奖励减半,Bitdeer 2024 Q2 财务表现仍然强劲,总收入为 9920 万美元,毛利润为 2440 万美元,调整后 EBITDA 为 2490 万美元,分别同比增长 5.8%、50.6% 和 33.2%。
2024 Q2 Bitdeer 管理总算力较 2023 Q2 的 18.8 EH/s 提升约 1.186 EH/s,其中专有算力较 2023 Q2 提升 2.3 EH/s,自行挖矿算力较 2023 Q2 提升 3.8 EH/s,云算力较 2023 Q2 下降 0.4 EH/s,托管算力较 2023 Q2 提升 0.8 EH/s。
2024 Q2 Bitdeer 管理总矿机数较 2023 Q2 的 199,000 台增加 24,000 台,其中自有矿机较 2023 Q2 的 70,000 台增加 16,000 台,托管矿机较 2023 Q2 的 129,000 台增加 8,000 台。
2024 Q2 Bitdeer 总用电量 1,192,000 MWh 较 2023 Q2 的 1,136,000 MWh 增加 56,000 MWh。2024 Q2 Bitdeer 平均电力成本为 43 美元 / MWh,较 2023 Q2 的 41 美元 / MWh 增加 2 美元 / MWh。
电力基础设施摘要
收入与成本分析
财务分析
2024 Q2 Bitdeer 总收入为 9,920 万美元,较 2023 Q2 总收入 9,380 万美元同比增长 5.8%。
其中 2024 Q2 自挖矿收入为 4160 万美元,较 2023 Q2 自挖矿收入 2160 万美元增长 2000 万美元,自挖矿收入增长的主要原因是 Bitdeer 位于不丹的 100MW Gedu 挖矿数据中心的自挖矿算力从 3.8 EH/s 增加到 7.3 EH/s。
2024 Q2 云算力收入为 1220 万美元,较 2023 Q2 云算力收入 1800 万美元下降 580 万美元。下降是由于云算力活跃订单量的变化,以及 2024 年 4 月减半导致客户利润率降低导致云算力订购量减少。
2024 Q2 一般托管收入为 2060 万美元,较 2023 Q2 一般托管收入 2780 万美元下降 720 万 美元。下降的主要原因是 2024 年 4 月减半后托管矿机暂时关闭导致平均托管容量下降。
2024 Q2 Bitdeer 营业成本为 7480 万美元,较 2023 Q2 营业成本 7770 万美元下降 290 万美元。营业成本下降的主要原因是矿机折旧亏损减少及税费和附加费的变化。
2024 Q2 Bitdeer 营业费用为 2610 万美元,较 2023 Q2 营业费用 2,480 万美元增加 130 万美元,其中销售费用为 220 万美元,而去年同期为 190 万美元,主要增长原因是员工增加和薪酬增加。一般及行政开支为 1,590 万美元,较上年同期的 1650 万美元基本持平。研发费用为 800 万美元,而去年同期为 640 万美元,主要由于与 SEALMINER 芯片开发相关的研发人员和材料成本增加。
Bitdeer 以 2.288 亿美元的现金和现金等价物以及加密货币结束了本季度,财务状况良好。
财报中还提到, Bitdeer 将执行 SEALMINER 技术路线图,并将启动为期 30 年的租赁协议,租赁俄亥俄州 570 MWh 的电力容量,将 Bitdeer 的全球总容量提高到 2.5 GW。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
特朗普的美联储主席人选语出惊人:通胀目标应该设定为零!
零通胀目标的观点引发了主流经济学家的反驳。他们警告说,这样做将导致美国走在通缩的悬崖边缘,而通缩是大萧条的一个显著特征。