SeeDAO 投研 | 内容生成管理 DAO Tool 分析

作者 | Clare

Little Explorer

引言

万物即可 DAO？DAO 到底是啥？

我们说到的 DAO（去中心化自治组织）是一种基于区块链技术的组织形式，为组织提供了一种全新的运作模式。那么，这种“全新的运作模式”体现在哪儿呢？

我们可以将 DAO 与传统的公司类比，最大的区别在于 DAO 去中心化的特性，它没有传统的公司自下而上的层级结构，没有明确的领导层参与决策。取而代之的是，它将权力下放给参与者，使每个成员在参与过程中都有平等的发言权和参与权。在这种结构下，整理和存储重要文件资料，以及促进团队之间的协作和发展就显得尤为重要。

这就与一个传统公司需要整理重要文件资料以保持组织高效运转和发展类似。知识管理工具在 DAO 中同样扮演着重要的角色，它们可以帮助组织更好地管理和利用知识资产。这些工具可以用于创建、存储、检索和共享知识，从而帮助 DAO 的成员更好地协作、创新和发展。

在本文中，我们讨论了使用何种协作工具可以更好的完成 DAO 的工作，以及市场上的工具如何配置管理。

在 DAO 中，非正式的笔记、文档和发布都属于团队沟通的范畴，而我们需要的是一个可以实现从最初的会议记录、头脑风暴，到最终版本获批这一整个流程的工具。选择这样一款或者几款工具，我们通常需要从使用者，对象和工具本身三个角度考虑：

而对于 DAO 成员而言，不同点主要从以下四个角度来分析：

01

多人访问权限的优化方案

在 DAO 中，多人访问权限的管理是一个复杂的问题，尤其是对于那些非核心贡献者及参与者、社区成员、Discord 潜伏者以及大众。

传统公司的员工数量及访问权限管理可以通过 IT 部门进行设置和调整，但对于 DAO 来说，其参与度是具有一定梯度的，因此需要更为精细的权限管理方案。为更好地满足 DAO 权限的管理需求，以下是我们认为的也许可以做的事：

使用智能合约进行权限管理：智能合约可以自动执行预设的规则和条件，为 DAO 提供更加透明、公正的权限管理机制。例如，可以根据项目的需求和进度，自动调整成员的访问权限。

设定明确的身份级别：根据成员的贡献度、活跃度等指标，设立不同的身份级别。不同级别的成员拥有不同的访问权限，以确保核心贡献者的权益，同时也能激励其他成员积极参与。

引入第三方权限管理工具：可以考虑使用第三方权限管理工具，如 IAM（Identity and Access Management）等，为 DAO 提供更加完善、灵活的权限管理功能。

学术界的论文署名问题

近年在学术界的论文署名问题。在现实中，我们经常可以看到一篇论文出现多个作者，其中有些作者与论文所涉及的专业毫不沾边。

近三年中国 SCI 论文共有 1397 篇 SCI 论文撤稿，其中因为伪造同行评议和作者署名问题导致的撤稿分别是 116（8%）和 84 篇（6%）。

这种现象不仅存在于国内，也在全球范围内普遍存在。

2019 年，美国国家环境健康科学研究所（NIEHS）的团队也曾做过类似的调查。他们对近 6700 名国际研究者（发表过至少有两位作者的论文）进行在线调查，结果发现有 46.6% 的研究者对作者署名出现过分歧，37.9% 的研究者在署名名次顺序上存在争议。

完整报告请查阅：

https:// link.springer.com/article/10.1007/s11948-019-00112-4

那么，如何解决这个问题呢？以下是从 DAO 的角度出发，我们探讨了以下可能的解决建议：

推广智能合约：DAO 可以通过智能合约来确保论文作者的贡献被准确记录。在论文发表前，智能合约可以要求作者们提交自己的贡献证明，并根据贡献程度自动分配 token 奖励。由此，每个作者的贡献都会被准确记录，并且无法被篡改或删除。这可以避免手动操作时的不公平现象，并减少作者之间的争议。

去中心化身份认证：通过去中心化的身份认证系统来防止他人冒充作者进行论文署名。在 DAO 中，每个成员都有自己的身份证明，并且所有的交易和决策都需要进行签名验证。这样使得只有真正的作者才能够对自己的论文进行署名，其他人无法冒充作者进行署名。

建立透明的奖励机制:DAO 可以建立透明的奖励机制来确保作者的贡献得到应有的回报。在 DAO 中，所有的交易和决策都是公开透明的，这使得作者的贡献可以得到公正的评估和奖励。例如，可以在论文发表前就制定好奖励计划，并根据作者的贡献程度分配奖励。不仅可以避免不公平的现象发生，还可以激励作者们更加用心地撰文。

综上，DAO 作为一种新型的组织形式，具有去中心化、透明化和不可篡改的特点。这些特点使得 DAO 有机会成为解决论文署名问题的理想工具。通过智能合约、去中心化的身份认证系统、建立透明的奖励机制等方式保护作者的权益和学术尊严。

02

分布式项目的实践方法

DAO 作为一个去中心化的组织形式，其项目管理也应当遵循去中心化的原则。以下是几个可能的实践方法：

提案与治理：在 DAO 中，项目提案是非常重要的。成员可以提出自己的项目提案，经过治理流程的审批后，分配资源、任务和预算。这样可以确保项目的目标和实施方案得到充分讨论和共识。治理流程可以包括提案的投票、评审和执行等环节。

在提案阶段，成员需要充分考虑项目的目标、实施方案、预算和风险等因素，以确保项目的可行性和价值。同时，成员可以利用区块链技术，将提案上链，让更多的成员参与投票和讨论。

任务分解与分配：将项目任务分解为小的、可执行的部分，并根据每个成员的能力和兴趣进行分配。确保项目的执行效率和进度。任务分解和分配需要充分考虑每个成员的能力和特长，让成员能够充分发挥自己的优势，同时保证项目的顺利进行。

在任务分配过程中，可以借助智能合约来实现任务的自动化分配和执行。智能合约可以根据预设的条件和规则，自动分配任务和奖励，保证任务的公正性和透明度。

进度与风险管理：建立项目进度和风险管理的机制，及时识别和解决项目中的问题，确保项目的顺利进行。进度管理可以借助区块链技术，实时监测项目的进展情况，及时发现和解决问题。

风险管理可以通过定期评估项目的风险、制定应对措施和上链监控等手段来实现。DAO 可以利用智能合约来自动执行风险应对措施，减少人工干预的成本和错误。

协作工具的选择：选择适合 DAO 的协作工具，如分布式版本控制系统（如 Git）、在线文档协作工具（如 Google Docs 或 Notion）等，提高项目管理的效率和协作性。帮助成员更好地协作、沟通和分享信息，提高项目管理的效率和质量。

03

Web3 原生应用未来展望

随着 Web3 技术的发展，越来越多的应用将采用 Web3 原生设计，为 DAO 提供更加完善和高效的功能。

自动化与智能化：通过智能合约的执行，可以实现任务的自动化分配和成果的智能化验收，提高项目管理效率和准确性。

资产与赏金管理：利用区块链技术，可以创建去中心化的资产管理系统（DAM），实现赏金的自动化发放和管理。为 DAO 提供更加透明和公正的赏金分配机制。

跨链协作与集成：通过跨链协作和集成，DAO 可以与其他区块链网络或传统公司进行高效合作，实现资源的共享和优势互补，为 DAO 带来更多的机会和发展空间。

Cascad3：IP 的价值

Cascad3 的目标是重新释放 IP 的价值，建构在 Arweave 之上确保了数据可用性，底层上将和 UDL 标准打通，使其成为 Permaweb 上的底层可编程资产。

此外，Cascad3 还注意到一个事实，在 AI 等工具的帮助下，越来越多的人们可以从被动的消费者转向生产者，或者是二者兼而有之的产销者，用户和商品之间的关系不再是单独的买卖过程，个人情感也包含其中。

因此，单独强调 IP 的价值不足以彰显 Cascad3 的革命性意义，最合适的评价是共创 IP 协议，在共创机制下，内容的流动以及后续分成都可以被链上智能合约所记录，从根本上改变当前的中心化垄断局面。

Cascad3 具有以下特点：

数据存在链上：在内容生成管理中，数据是非常重要的元素。如果将数据存储在区块链上，那么不仅可以确保其安全性和透明性，还可以防止被篡改。这种数据存储方式可以让我们更加信任数据来源，同时也为内容生成提供了更加稳固的基础。

token 打赏内容：在传统的互联网环境中，我们通常会使用货币来购买内容或者打赏创作者。而在 Cascad3 的帮助下，我们可以使用 token 来表达对内容的赞赏。不仅可以激励创作者继续创作优质内容，还可以让用户更加积极地参与内容生成和分享。

对内容进行分叉：我们可以从现有的内容中分出新的分支，每个分支都可以有自己的独特观点和信息。这些功能可以让我们更加自由地表达自己的想法和创意，同时也为内容生成提供了更加广阔的空间。

支持链上身份系统：链上身份系统可以让我们在区块链上建立自己的身份，从而更好地保护自己的权益和表达自己的观点。这样，我们可以更加自信地参与到内容生成和分享中，同时也可以更好地管理自己的数字身份和权益。

给不同内容进行分成：我们可以将不同的内容连接在一起，形成一张庞大的知识网络。这种网络结构可以让我们更加全面地了解不同的信息和观点，也为内容生成提供了更加多样化的形式和渠道。

从 cascade3 上，我们可以看到一个可能具有 crypto native 特质的内容生成 / 创作者 DAO 工具的诞生。不仅可以提高内容生成的质量和效率，还可以为提供更加自由、开放和多样化的内容生成和管理方式。通过结合 Cascad3 的功能和特点，我们可以更好地探索和发现内容、表达自己的观点、分享知识和创意，并且还可以更好地管理和协作。

04

知识管理应用工具

对比市面上现有且都一定知名度的工具后，我们主要选择了以下是 3 款常用的工具作为 DAOTool 的应用：

Notion: 共享 DAO 长期愿景

Notion 作为一款流行的文档协作工具，被广泛应用于各种团队和项目中。

格式化文本：我们可以使用 Notion 来分享有关 web3 知识和我们的长期愿景。它的所见即所得特性使得我们可以直接在文档中看到格式化的文本，而不需要像使用 Markdown 那样手动添加语法来控制格式。

协作与共享：Notion 可以用来创建和编辑各种类型的文档，包括 DAO 的组织结构、成员信息、决策流程等。通过使用 Notion，DAO 团队可以轻松地进行文档协作和共享，确保所有成员都能及时获取最新的信息和决策。

权限管理：Notion 也提供了精细的权限管理功能，这使得 DAO 可以根据成员的角色和职责设置不同的访问和编辑权限，这使得我们可以更好地控制谁可以访问和编辑哪些文档。

决策支持：Notion 可以用来收集成员的意见和建议，帮助 DAO 做出更明智的决策。通过使用 Notion 的投票和评论功能，DAO 可以快速地收集成员的反馈和意见，并根据这些反馈做出更合理的决策。

费用高昂：作为一个企业工具，Notion 的用户每月费用为 8 至 20 美元，这对于 Discord 的成千上万名成员来说相对昂贵。因此，在选择是否使用 Notion 时，我们需要考虑其费用以及是否能够满足我们的需求。

Anytype：知识管理和空间建造

Anytype 首先是一个「知识管理的工具」，其次是一个「空间建造者」，之后是「浏览器」，最终会进化为「操作系统」。与 Notion 相比，虽然它们初看起来很相似，但是 Anytype 的操作逻辑不同。

核心理念：Anytype 的核心理念是对象（object）、类型（type）和关系（relation），层级关系是：对象 < 类型 < 关系。也就是说，每新建的一个东西都是一个对象。每个对象都必须赋予一个类型，可以是页面、人、文章、目标、网页标签等等。

记录和关联：我们可以新建对象并赋予一个类型，也可以在设置中设置默认的对象类型，这样可以满足我们快速记录同一种类型的对象。输入内容之后，我们可以为不同的对象建立关联。值得注意的是，对象也可以是视频和文件。

自定义关系：我们可以自定义关系（relation）并赋予到任意对象之上，甚至是视频和文件。这样带来的最大的好处便是，我们可以快速地新建 object，减轻了记录内容的负担，也为我们的后续整理提供了便利。

例如，DAO 可以利用 Anytype 来创建和管理各种类型的文档、数据和资料，包括项目报告、财务分析、市场研究等等。

Obsidian: 打造知识库与社区协作

在 DAO 场景中，Obsidian 可以作为一个强大的知识管理和协作工具：

数据结构透明：Obsidian 的笔记文件结构与系统文件目录一致，这使得 DAO 成员可以轻松地查找、管理和组织笔记。基于 Markdown 文件管理文本的特性，DAO 成员可以方便地编写和编辑文章，同时还可以保证数据格式的统一性和可读性。

多客户端支持：Obsidian 提供了多种客户端支持，包括 Windows、Mac、Linux、Android 和 IOS 等全平台。成员可以随时随地访问和协作处理笔记，不受设备限制。

数据同步：Obsidian 官方提供了付费的同步云端数据服务，这使得 DAO 成员可以轻松地共享和同步笔记数据。同时，也可以采用社区的免费插件自行解决数据同步问题，这增加了 DAO 成员数据管理的灵活性和自主性。 

双向链接：双链，就是通过超链接的方式，把其他的笔记，关联、引用到其他笔记中，进行分类管理。Obsidian 的双向链接功能可以有效地帮助 DAO 成员建立笔记之间的关联。通过使用双向链接，可以将关键词或短语概括起来，并与其他同关键词的笔记建立链接关系。

比如，通过【双链】的功能，在笔记里做了一个专栏的目录，提高浏览的效率。

知识图谱：Obsidian 提供了简单的知识图谱功能，这使得 DAO 成员可以快速了解到笔记之间的关联。通过知识图谱，可以将相关的笔记组织起来，形成一个有逻辑和结构化的知识体系，便于成员查找和管理重要信息。

扩展主题和插件：Obsidian 社区提供了许多美观且丰富的主题和插件，这些扩展功能可以进一步提高 DAO 成员的生产力和使用体验。如果现有插件不能满足 DAO 成员的需求，他们还可以自己开发插件解决问题，这增加了 Obsidian 的灵活性和可定制性。

05

DAO tools 小结

总结来说，anytype、Obsidian 和 Notion 这三款工具在 DAO 应用中都具有其独特的优势和适用场景。Notion 则以其丰富的社区生态和强大的搜索功能，为 DAO 成员提供了广泛的信息获取和共享方式。anytype 以其强大的多功能和灵活性，为 DAO 提供了一个全面的解决方案。Obsidian 以其简洁、易用、跨链兼容等特性，成为了记录、整理和分享信息的好工具。Notion 则以其丰富的社区生态和强大的搜索功能，为 DAO 成员提供了广泛的信息获取和共享方式。

在选择最适合的 DAO 工具时，我们需要综合考虑工具的功能、易用性、可扩展性以及费用等多个方面。首先，工具的功能需要能够满足 DAO 成员的需求，包括但不限于记录、整理、分享、搜索等功能。其次，工具的易用性也是非常重要的，使用门槛低、操作简单的工具更能够提高 DAO 成员的工作效率。再次，工具的可扩展性也是需要考虑的因素，随着 DAO 的发展，工具需要能够适应不同的需求和场景。最后，费用也是一个需要考虑的因素，选择适合的付费模式和价格也是非常重要的。

通过不断地探索和实践，我们相信可以找到更加适合我们的知识管理 DAOtool 工具，并为其在 DAO 的发展中发挥更大的作用。

特别感谢：DAOtool 研究小组 Jessica、黄老师、浩哥的悉心指导和宝贵建议，也感恩各位小组成员的积极参与。

校审 | Jessica

排版 | Clare, T1NG

审核 | T1NG