【长推】铭文 Fomo 潮之后，比特币生态该如何落地？

比特币链原生特性存在「受限」的计算和验证能力，即使 Taproot 地址 Segwit 中的存储能力也存在粉尘攻击「争议」。计算受限决定了更多复杂交易逻辑必须在链外实现；验证受限则使比特币更适用于资产结算，而非全局状态校验；存储争议则毋庸置疑，比特币发展到现在都是极简风路线，这是上一轮大小区块战争跑出来的共识。虽然不一定走到 Segwit 被阉割的分叉程度，但 Atomicals、RUNE、PIPE 等升级协议都趋向小区块方向妥协。 这些局限性决定了比特币 Layer2 扩展方案和以太坊大为不同：1）比特币 Data Availability 数据可用性能力缺失。比特币 DA 更像是「公告板」性质，原始 RAW Data 存放到比特币区块中，只能供链下 indexer 索引器来进行记账和确权，这势必会考验 indexer 的记账和验证能力。2）比特币 interoperablity 可操作性能力受限，用户只能相信比特币 Layer2 不会作恶。3）比特币 UTXO 安全模型受限于「支付」场景。 基于此技术逻辑和认知，比特币 Layer2 的叙事空间也无比清晰：1）把比特币作为结算层，二层搭建独立的共识，提供一整套 DA、Interoperability、VM 虚拟机等各类接轨以太坊的生态承载能力。问题是，把比特币做结算链，其他链敢称自己是主链吗？比特币生态允许这样的「共识」存在吗？2）用比特币来做支付 Solution。闪电网络做小额聪的流通体验已经很丝滑，Taproot assets 和 RGB 其实也类似，相对更适合落地稳定币的支付通道。 比特币生态如何落地？如果纯纯的比特币安全共识，指向 Lightning network 和 Taproot assets 等后续稳定币应用消费场景；如果主网共识外允许添加链外共识，指向 RGB 客户端验证等可实现 Layer2 智能合约的复杂应用场景；如果主网只做结算链，靠链外独立达成共识，各类侧链、联盟链、索引链等能自建共识且严格执行资产透明结算的方案都可以；如果 BitVM 等比特币图灵计算验证方案真的落地，不改变比特币主网共识的同时成本低于以太坊，以上结论推翻再来。总之，安全 + 去中心化 + 可扩展性的不可能三角在比特币主网上表现更为强烈。比特币正统 Layer2 也许是个伪命题，在我看来，选择正统共识就得接受扩展「局限」，若想突破局限就别打着宇宙无敌共识的旗号。