比特币核心开发者将扼杀铭文？并没有那么容易

撰文：南枳，Odaily 星球日报

Bitcoin Core 开发者想要消灭铭文？

今日上午 9 时，比特币核心（Bitcoin Core）开发者 Luke Dashjr 在 X 平台发文表示：「铭文（Inscription）正在利用比特币核心客户端 Bitcoin Core 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来，Bitcoin Core 允许用户设置在中继转发或挖矿交易时的额外数据大小限制（‘-datacarriersize’）。通过将其数据模糊为程序代码，铭文绕过了这个限制。这个漏洞最近在 Bitcoin Knots V25.1 中得到修复。由于去年底我的工作流程受到了严重干扰（V24 被完全跳过），修复时间比平常长。在即将发布的 V26 版本中，Bitcoin Core 仍然存在漏洞。我只能希望它会在明年的 V27 之前得到最终修复。」

不难看出，在 Luke 眼中，近期被疯狂追捧的铭文本质是个 bug。关于 Luke 的言论与判断，还有如下重点值得关注：

修复后， Ordinals 会发生什么变化？

Luke：Ordinals 和 BRC-20 将不复存在。 通过将数据载体大小设置为零的方式实现 。

‘-datacarriersize’是什么？

在比特币交易中，OP_RETURN 是一种脚本操作码，它允许将一些数据附加到交易中。‘-datacarriersize’允许设置 OP_RETURN 操作码的有效负载大小的上限。默认情况下，比特币 Core 节点的数据载体大小限制为 80 字节。通过使用‘-datacarriersize’，可以更改这个限制，允许更大的有效负载。这在 Luke Dashjr 看来是一个 BUG，需要修复。

Bitcoin Core v2 7 有具体日期吗？

暂无明确的日期，因此即使做出了修改的决定，也不会在近期发生。

对比特币常规持有者有什么影响？

Luke： 影响了区块链的效率和完整性，进而间接影响安全性和价值 。

还有哪些协议会受影响？

据比特币生态开发者@wooooer 表示，对 Luke 在 knots 的代码研究后，发现了一些关键细节，Luke 在 knots 中针对过滤所谓的比特币欺诈交易设置了两个主要参数限制：

• datacarriersize 这个参数主要限制基于 OP_RETURN 携带数据大小，即那些将数据写在 UTXO 的 output 部分。如果启用这个限制，受影响的协议将会包括：Colored coins、OmniLayer、Runes 等。

• maxscriptsize 这个参数限制基于 TaprootScript 的铭文协议，其数据刻在 UTXO 的 witness 字段中。如果此限制生效，受影响的协议将包括 Ordinals、BRC-20 等。

wooooer 进一步表示，如果 Luke 的意见最终落实，这两个参数的默认限制值可能会导致比特币生态系统中只剩下占用链上足迹最小的 Taproot Asset 和 RGB。

社区意见：反对无效，支持生态百花齐放

比特币非开发者主导

神鱼：比特币不是以太坊，开发者说了不算。升级需要矿工投票，若反对就升级不了，除非进行分叉。（注：F2Pool 比特币算力排名第三，第一为 Foundry USA，第二为 AntPool。）

针对某用户评论「但大多数矿工会选择记录铭文交易，因为这更具有经济意义」，但 Luke 本人则认为：「 比特币的运作假设是大多数矿工都是诚实的，没有恶意 。你们只追求短期利润的意识形态只是另一种意识形态，而且是一种糟糕的意识形态」，即其认为矿工会因为铭文属于恶意行为从而不接受这笔交易。

存在三方博弈，但分叉未曾真正颠覆过比特币

BV DAO 创始人陈默：Bitcoin core 开发者认为铭文是个 bug，下个版本修复意味着 BRC-20 就会消失，铭文既得利益者认为开发者说了不算，实在不行矿工就分叉。 其实都是屁股决定脑袋了，Bitcoin 的世界格局中 矿工、开发者、资本三者制衡，也很难讲谁是真正的话语权。 历史上比特币有很多分叉，受到矿工支持的也不少，但实际上 BTC 始终只有一个。铭文生态矿工确实是比较大的受益者，所以大概率是希望铭文继续存在的，但是资本是否真的愿意为铭文买单是另外一回事，但另外一个角度铭文大军是否真能干出来一个生态繁荣的比特币分叉呢？

Taproot 带来了比特币生态的活跃

慢雾余弦：我个人感觉没必要修补这个，由于 Taproot 的引入（好事）不小心打开的这个魔盒带来的影响不是只有一堆堆 Spam，还有比特币生态的活跃，这生态里可不仅仅只是序号 / 铭文这套。

综上，社区的主要声音仍是看好比特币生态，认为铭文（Ordinals）开辟了发展的新航道，并将在多方利益的共同驱使下继续发展。

小结

实际上，自从 Ordinals 诞生以来，FUD 从未停止， PoW 发明者 Adam back 在二月就曾鼓动对 Ordinals 的攻击 ；Luke 在 5 月时就曾表示， Ordinals 毫无价值 （worthless）；JA N3 首席执行官 Samson Mow 表示， 围绕比特币 Ordinals 和 BRC-20 代币的最新炒作是不可持续的 ，并将在几个月内消失。

比特币生态如何发展，非一言之堂，仍需多方角力，但历史总是螺旋上升，这些 FUD 从未阻止 Ordinals 前进的步伐，而是进一步繁荣发展，向多种协议衍变，向多条链上扩张，比特币生态之春仍将继续。