「零元购」再遭质疑，Atomicals Protocol与第三方服务商起争执

内容目录：

· 第三方服务商指责「正主」，后者回应获社区支持

· 此前 Atomicals M arket 多次出现「零元购」

11 月 24 日，比特币生态协议 Atomicals Protocol（ @atomicalsxyz ）官方下场，首次公开与非官方的第三方交易市场 Atomicals Market（ @atomicalsmarket ）和 Atomicals Market 的相关方（ @BRC20Coins ）对峙，引发社区讨论。

值得注意的是，此前 Atomicals Market 多次出现「零元购」事件，但并未激起 Atomicals Protocol 的回应。据 BlockBeats 观察，这是 Atomicals Protocol 官方，第一次公开出面回应与第三方交易市场的争议。

而本次让 Atomicals Protocol 官方反击的导火索，源于 Atomicals Market 此前指责 Atomicals Protocol 有问题和缺陷。

第三方服务商指责「正主」，后者回应获社区支持

具体而言，Atomicals Market 于 11 月 24 日上午指责 Atomicals Protocol 在使用 SIGHASH_NONE 进行签名时的疏忽，让用户置于危险之中：「最近发现 Atomicals Protocol的 PBST 存在缺陷，导致用户丢失 $ATOM 代币并且无法收到这些代币的付款。」

很快，Atomicals Protocol 官方下场回应，不仅公开声明与 Atomicals Market 或任何其他钱包、市场或任何其他项目没有任何关联，而且还表明自身协议并无任何 Atomicals Market 提到的问题。

首先，Atomicals Protocol 在 动态 中详细指出 Atomicals Market 是在撒谎，ARC20 PBST 交换没有缺陷。

Atomicals Protocol 表示「很难理解有人会首先提出这样的论点，以逃避责任。Atomicals Market 方面竟然厚颜无耻地做出如此鲁莽的谎言，无耻地试图逃避自己的疏忽责任。」

与此同时，Atomicals Protocol 认为，即使 Atomicals Protocol 存在问题，Atomicals Market 选择使用 SIGHASH_NONE 签名也是不可接受的，因为这相当于使用另一种更不安全的方法，这也显然会导致用户资金被盗。

其次，Atomicals Protocol 还对被骗的用户表示抱歉。

Atomicals Protocol 表示，自己在一开始就警告过 Atomicals Market，「不要使用 SIGHASH_NONE，因为它会导致资金被盗」。但 Atomicals Market 知道自己将产品匆忙推向市场违反了基本的安全实践。

「我们知道损失资金是毁灭性的，并且会导致所有相关人员失去信任。任何比特币相关服务都必须将用户安全放在首位，不得损害用户的安全和信任。」

最后，Atomicals Protocol 还附上了安全执行 PBST 交换的步骤。

步骤 1：卖方签署包含 ARC20 Atomical 的第二个输入和第二个输出以接收付款金额，卖家使用 SIGHASH_SINGLE 签名 | ANYONECANPAY 允许买家稍后添加他们的资金输入，以及所购买的 ARC20 代币的接收地址。

步骤 2：买方在第一个输入中添加他们的资金输入，并添加第一个输出以接收要购买的 ARC20 代币。使用 SIGHASH_ALL 签名使买方承诺所有输入和输出。

交易可以安全地广播，如果交易完成，卖方保证收到付款，买方保证收到他们购买的 ARC20。

本次事件在社区引发了众多讨论，据 BlockBeats 观察，多位社区成员在 Atomicals Market 的动态下方评论，澄清 Atomicals Protocol 与 Atomicals Market 的关系。而 Atomicals Protocol 此前的澄清贴中，多位社区成员也纷纷表示支持。

与此同时，比特币 OG、社区 KOL、Atomicals Protocol 的忠实支持者 BRC 20 白菜（ @Ca1aba93 ）也转发了 Atomicals Protocol 的澄清贴，并再次表示 Atomicals Protocol 官方并未发布任何钱包、市场等基础设施。

此前 Atomicals Market 多次出现「零元购」

在本次事件背后，Atomicals Market 的问题更值得关注。

11 月 14 日晚， @Ca1aba93 在社交平台 发布 了一则动态指出，Atomicals Market 可能存在「恶性 BUG」，并希望用户取消在 Atomicals Market 上的所有挂单。随后， @Ca1aba93 继续发文表示在 Atomicals Market 上发生了一起离奇的「零元购」事件。

相关阅读：《 ATOM 交易出现「零元购」，Atomicals Market 引争议 》

据 BRC20 白菜表示，五笔在 Atomicals Market 的挂单，被一笔交易 买走 ，并且买家没有付出除了手续费之外的任何费用，该交易在市场上也同步显示了出来。然而，购买地址是个空地址，并且五笔交易的时间并不一致：「根据 5 个受损地址的所有人描述，所有被盗$ATOM 均在 Atomicals Market 挂单出售中，然后就被『零元购』了。」

到了 11 月 21 日，Atomicals Market 又出现问题，Element 及 LK Venture 创始人 WangFeng（ @wangfeng_0128 ）指出「这样运营一个交易全新 BTC 资产的市场。态度上是非常危险的。Atomicals Market 产品设计上有些问题」。

但或许谁也没想到，Atomicals Market 把这次事件的责任，推到了「正主」Atomicals Protocol 的身上。后续 Atomicals Market 将会有怎样的回应，Atomicals Protocol 是否会因此做出更多措施应对与自身无关的指责？BlockBeats 也将持续关注。