Uniswap Labs 新收费政策：想要可持续发展，却可能伤害 UNI 和用户利益

Uniswap Labs 对部分代币交易引入 0.15% 的界面费用，虽说是想要企业可持续运营，但也可能对 UNI 持有者造成负面影响。

撰文：蒋海波，PANews

Uniswap 治理代币 UNI 的持有者没有等来协议费用开关的开启，先来的反而是协议开发商 Uniswap Labs 要对部分代币的交易增加收费。

10 月 17 日凌晨，Uniswap 创始人 hyden 在 X 表示，Uniswap Labs 致力于成为一家透明且可持续的企业，将从明天（由于时差的关系，实际从 10 月 17 日开始收费）起，对某些代币的交易收取 0.15% 的费用。这将仅限于使用 Uniswap 前端界面进行交易的用户，通过聚合器、其它界面或智能合约交互的用户不需要费用。

Uniswap Labs 认为他们构建的前端界面是最好的，他们在上面投入了大量的精力，对前端界面的交易收费将使 Uniswap Labs 能够继续研究、开发、改进加密货币和 DeFi。

Uniswap Labs 的收费标准

Uniswap 文档也在今天凌晨同步更新，最新文档显示，从 10 月 17 日开始，对一组代币的交易收取 0.15% 的固定 interface fee（界面费用），也就是只有使用了 Uniswap Labs 在以太坊主网和 L2 上的「交互页面」进行交易才会被收费。

会被收取界面费用的代币包括：ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，即 WBTC、WETH、ETH 和常用稳定币。只有输入和输出代币均需缴纳费用的交易才会被收取费用。此外，WETH 和 ETH 之间的交易，以及稳定币之间的交易均不会被收取费用。

按官方文档，需要收费的交易会在交易时明确指出，如下图所示。但截至北京时间 10 月 17 日上午 11 点，这项收费还未生效。

厘清 Uniswap 协议、Uniswap Labs、Uniswap Foundation 的关系

消息一出，社区却有声音称，此前基金会不是刚申请了巨额资金支持吗，还需要收费？在搞清楚这个问题前，需要厘清 Uniswap 协议、Uniswap Labs、Uniswap Foundation 的关系。

10 月 10 日消息，Uniswap 基金会发起提案，请求拨付 4620 万美元的资金来支持未来 2 年的工作。这部分资金可以用于 Uniswap Labs 的工作吗？实际上，按照官方说法，Uniswap 的各个实体间是相互独立的。从 Uniswap 基金会的花费看，也没有显示将资金分配给了 Uniswap Labs，主要用于各种赠款和运营。

Uniswap、Uniswap Labs、Uniswap 基金会的区别如下。

Uniswap 是建立在以太坊区块链上的去中心化交换（DEX）协议，允许无许可的代币交换和流动性提供。它的目标是成为一个流动性层，提供一个无需许可的传统金融交换的替代方案。

Uniswap Labs 是一个公司，负责为 Uniswap 协议奠定基础，并在其上构建产品以提高其可用性，可以变相理解为他是 Uniswap 协议的核心开发公司。Uniswap Labs 对通过 Uniswap 前端的交易收费，这可能代表着 Uniswap Labs 认为前端属于他们这个中心化团队所开发的产品，而非属于 Uniswap 协议。且这与 Uniswap 治理决定的 Uniswap 协议费用是分开的。

Uniswap Foundation（UF）是一个非营利组织，成立的目的是支持去中心化金融（DeFi）的增长、去中心化和可持续性，特别是 Uniswap 协议。它的成立得到了 Uniswap 社区通过治理提案的支持。UF 独立于 Uniswap 生态系统中的其他实体（包括 Uniswap Labs）运营，专注于构建一个健壮的生态系统，以长期发展、改进和维持 Uniswap 协议。

这些实体共同促进了 Uniswap 协议的增长和可持续性，同时保持一定程度的独立性，以确保生态系统的去中心化特性。

对 UNI 持有者的影响

Uniswap Labs 对前端交易收费，可能对 UNI 代币的持有者是一个坏的影响。在 Uniswap 协议费用开关（这部分费用属于协议）都争议不断，且至今没有开启，对前端界面的收费可能使协议费用开关的开启难度更大或者说在开启后的负面影响更大。

Uniswap 协议费用开关没有开启的一个重要原因在于，开启后将使原本分配给流动性提供者的交易手续费被协议收取，而流动性提供者的利润并不多，且还会遭受无常损失。收费后可能使 Uniswap 的流动性减少，不利于协议的长期发展。

虽说对前端收费在 DeFi 中并非没有先例，如 Liquity，并没有官方提供的前端，第三方的前端可能会收费，但也有多个免费的第三方前端，且这种案例极少。

实际上，对前端收费也并非维持 Uniswap Labs 运营的唯一办法。在 UNI 代币分配时，团队和未来的员工分配了 21.27% 的代币；社区财库分配了 60%，在没有资金的情况下也许可以从这里申请；10 亿 UNI 只是前 4 年的分配数量，之后 UNI 会有 2% 的永久通胀率。

但或许在进行代币分配时，前端费用的收取就已经埋下了伏笔，其中规定了 UNI 持有人的各种权利，甚至提及了 uniswap.eth ENS 名称和 Uniswap 默认列表，但并没有提及前端。

Uniswap Labs 可能是想收取一种可持续的费用来维持运营。但在 DEX 纷纷降低交易手续费以抢占市场的情况下，对前端收费可能会部分抢占原本属于 UNI 持有者的潜在利益。且可以想见的是，未来会有更多免费的第三方 Uniswap 前端面世，甚至倒逼用户选择其他聚合器，Uniswap Labs 究竟能靠此获得多少收入，或许还存变数。