OP Rollup 开发者阵营为何完胜 ZK Rollup？

虽然大家都说 ZK 技术强，但开发者并没有从既有叙事（DeFi）的定式中走出来，开发者会理所当然优先虽然并不那么完美，但却更容易上手的 OP Rollup 解决方案。

撰文：Haotian

Layer2 抢夺开发者资源的竞争已趋于白热化了。我粗略整理了一份 layer2 四大天王 Ecosystem 项目数量图，可以看出目前在开发者资源方面 OP-Rollup 阵营完胜 ZK-Rollup。

为什么呢？OP-rollup 的两大项目方运营时间早固然是优势，但后发币时代，没了空投预期开发者增长速度会放缓，而没有发币的 ZK 阵营则应该更受关注，事实真是如此吗？Layer2 四大天王在吸引开发者方面都做了什么，优势和劣势分别有哪些，简单分析一下：

1）Arbitrum 既有生态最为壮大，One+Nova 协议数量高达 598 个。在 layer2 中 Arbitrum 的生态最为稳固。而且，最近 Arbitrum 推出了 Stylus 神器，不少开发者反馈这会进一步刺激 Arbitrum Orbit 生态的扩张。因为 Stylus 的 WASM 解析器允许开发者使用 Solidity、Rust、C、C++ 等多种语言编写智能合约，WASM 会以近乎原生的编译执行速度，执行这些合约，还能降低 Gas 消耗。

（知识点：由于 WASM 是二进制格式，可以将不同语言的合约转化成 EVM 可识别并执行的源码，这个过程中还会压缩和优化 bytecode 降低链上资源消耗，而原本智能合约编译成 EVM bytecode 时并没有这些优化操作）。

Stylus 的推出足以看出 Arbitrum 团队在引进开发者上的良苦用心，虽然后发币时代，没了空投预期，一个 layer2 项目对开发者的吸引力会减弱，但 Arbitrum 在降低开发者门槛上可谓下足了功夫。虽然 layer3 应用链还未被验证市场有更大潜力，短期 Arbitrum 有被 OP 超越的可能性，但一旦 layer3 生态起来，很快也会扭转战局。

2）Optimism 的生态虽然不及 Arbitrum（473 个），但 OP Stack 战略的成功已经尽人皆知，凭借 Base、opBNB，Celestia 等 OP Stack 延展 L2 公链，未来其 SuperChain 的大生态覆盖项目很可能超越 Arbitrum 成为 No.1。OP Stack 一键发链的先发优势，会虹吸其他 layer1 链及其对应生态。

OP Stack 的聪明之处在于以极包容的开放姿态和低门槛，让一些期待转型 layer2 的公链有了最快捷和低成本的实践方式。OP 并没有刻意吸引开发者资源，但开发者需要 Layer2 的新叙事，OP Stack 恰好顺水推舟了一把。但，OP-Rollup 现在的庞大都是因为吸引了存量区块链生态的大部分资源，这些链该不该搞 Layer2，通过 layer2 又能带来什么？若只是为了 layer2 而采取的一键发链，其后续增长空间势必会大打折扣。

3）zkSync 的官网项目数量有 300 多，但已上线主网 live on era 的仅有 87 个，Starknet 的情况也类同，已上线主网项目为 84 个。可以明显看出，虽然 ZK 阵营的 zkSync 和 Starknet 都没有发币，都可以通过空投预期来吸引并刺激开发者活跃度。但目前 ZK 生态的进展速度并不理想。

一方面是因为时间较短，zkSync 上线主网也就半年时间，Starknet 也仅有 1 年左右，开发者需要更多时间 building；另一方面核心还是零知识证明专业知识的学习难度，虽然他们都通过 zkEVM 的方式来降低开发难度，但链的原生复杂特性很难不影响项目的开发进度。

在我看来，虽然大家都说 ZK 技术强，但开发者并没有从既有叙事（DeFi）的定式中走出来，开发者会理所当然优先虽然并不那么完美，但却更容易上手的 OP-Rollup 解决方案。ZK-Rollup 技术超前于当前叙事，需要下一个更宏大叙事带动的 infra 赛道，一个充分能发挥 ZK 交易吞吐量越大 Gas 费越低原生特性的应用赛道。

Note:各个 layer2 Ecosystem 协议数量取自各自官网，统计未必完整，仅供参考。