「1000条平行链和百万TPS」，Polkadot欲寻求生态第二春？

9 月 21 日，Polkadot 开发者大会 Sub0 上，Polkadot 方面宣布将通过实施一系列改进和计划，来支持高达 1000 个平行链和每秒超过一百万次的交易。而这些改进和计划的背后，也明示了 Polkadot 生态系统将出现「重大变革」。

Polkadot 在本次会议上宣布将计划在接下来的几周内开始试验一项全新的、具有变革性质的网络扩展方案——异步支持。所谓「异步支持」，指的便是「Asynchronous backin」，通常指一种允许系统组件（如验证者、节点或服务）在不需要实时或同步交互的情况下，进行操作的技术或机制。

Polkadot 的主要贡献者 Parity Technologies 在大会上表示，异步支持的版本将在大约两周内部署到 Polkadot 的 Rococo 测试网，进而也将有望支持 Polkadot 高达 1000 个平行链和每秒超过一百万次的交易。同时，异步支持能够将平行链出块时间从 12 秒减半至 6 秒，并将每个区块的区块空间增加 5-10 倍。

「异步支持通过弹性扩展（Elastic Scaling）和瞬时核心时间（Instantaneous Core Time）为我们未来的扩展工作提供了灵活的调度」，Polkadot Parity 工程主管索菲亚·戈尔德 (Sophia Gold) 在一份声明中表示，「异步支持还将使 Polkadot 的验证器数量在 2024 年底前增加两倍以上，达到 1000 个左右，这是自我们近两年前推出平行链以来平行链共识最重要的演变」。

事实上，自今年 7 月 19 日 Polkadot 正式发布 Polkadot 1.0 完整版以来，Polkadot 便持续受到行业的重视。Polkadot 1.0 完整版提供了 Polkadot 基于异构分片的初始架构，包括中继链和连接的平行链，所有这些都由共享验证器集保护，还包括质押系统、链上治理、跨链通信和交易路由、无分叉升级等核心功能。

而 Polkadot 的平行链也有了进一步的扩展，例如，Uniswap 社区在 5 月宣布 Uniswap V3 将部署至 Polkadot 平行链 Moonbeam。此后，Circle 于 9 月正式将 USDC 上线 Polkadot 主网，以提高整个生态系统的流动性。但在 Polkadot 生态系统扩大的同时，社区治理的问题也逐渐进入更广泛的视野。

6 月 15 日，Polkadot 正式推出 Polkadot OpenGov 社区治理模型。OpenGov 一经发布便引起了广泛讨论和关注。

作为 Polkadot 新的治理模型，OpenGov 支持同时对多个问题进行投票，一切都由社区直接控制。同时，OpenGov 废除了 Polkadot Governance V1 的理事会和技术委员会，并将其由一个新当选机构 Polkadot Fellowship 取代。Fellowship 对网络没有实权，也不能更改参数或移动资产。据悉，Fellowship 机构有 45 名成员，未来成员还可能会继续增长。

在被废除的 Polkadot Governance V1 中，所有公投的权重相同，选民一次只能对一项公投进行投票（紧急提案除外），并且投票期可能持续数周。此外，交替投票时间表允许每 28 天投票一次公开公投或议会动议；而 OpenGov 建立在 Governance v1 的投票委托功能的基础上，通过引入多角色委托的功能，使得选民可以将其投票权委托给另一位选民。

对于 OpenGov 这一治理模型，Polkadot 最大的中文社区 PolkaWorld 产生了一定程度的反响。9 月 15 日，PolkaWorld 发文表示其申请官方资助的提案被拒，因此暂停运营。截止目前，PolkaWorld 已暂停运营近一个月。

PolkaWorld 对此解释道，在原有的治理框架下，DOT 持有者会选择出一个具有专业知识储备的理事会，由该理事会对具体提案进行评估，这一行之有效的 treasury 机制应该整合至 OpenGov 治理框架内；然而，在如今的 OpenGov 治理框架下，DOT 持有者往往会抵触所有将 treasury 储备兑现的提案，这使得许多长期贡献者和组织得不到应有的资助。

事实上，的确也有人因此离开了 Polkadot 生态系统。PolkaWorld 在 9 月 18 日发文称，Brushfam 退出 Polkadot 生态系统。作为基础设施开发商，Brushfam 为不少开发团队提供咨询来帮助企业加入 Polkadot。PolkaWorld 也因此呼吁所有的 DOT 持有者，要意识到 treasury 的存在是为了推进生态系统的发展，如果 OpenGov 会导致生态项目的流失，那么这可能意味着 DOT 持有者在 OpenGov 之下正在做出错误的投票。

不少加密爱好者也对 OpenGov 发出批评的的声音。与此同时，PolkaWorld 表示，OpenGov 的设计初衷是让 Polkadot 的治理更加去中心化，同时提高 treasury 的效率及透明度，但如今该框架下的 treasury 的管理机制却导致许多长期贡献者和组织的资助申请屡屡被拒。

或许在继续推进生态的同时，Polkadot 也需花更多时间完善社区治理方案，让更多社区参与者更好地投入建设。