Chi tiêu chính trị của tiền điện tử: Tự do ngôn luận hay ảnh hưởng "khủng khiếp"?

• Các ngành công nghệ và tiền điện tử đang đổ hàng triệu vào các chiến dịch chính trị để tìm kiếm ảnh hưởng.
• Những người chỉ trích cho rằng sức mạnh tài chính của công nghệ làm suy yếu dân chủ bằng cách kiểm soát kết quả.
• Những người ủng hộ bảo vệ sự tham gia chính trị là cần thiết để lên tiếng cho những người ủng hộ tiền điện tử.

Ngành công nghệ, đặc biệt là lĩnh vực tiền điện tử, đã tham gia sâu vào các cuộc đua chính trị trong năm nay. Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý tại Coinbase, đã phản hồi những chỉ trích về sự tham gia này trên mạng xã hội, bác bỏ những tuyên bố rằng đó là "quái dị".

Grewal lập luận rằng cả cánh tả và cánh hữu đều sử dụng các chiến thuật chính trị tương tự trong môi trường ngày nay. Ông coi hành động của ngành là một sự thực hiện quyền tự do ngôn luận và chỉ trích những gì ông thấy là sự ưu ái cho các nhân vật ưu tú trong chính trị, điều mà ông tin rằng làm im lặng những người Mỹ bình thường ủng hộ tiền điện tử.

Charles Duhigg cũng đã tham gia vào vấn đề sự tham gia chính trị ngày càng tăng của ngành công nghệ, cho rằng vấn đề này không chỉ giới hạn ở tiền điện tử.

Đọc thêm: Sự ủng hộ của Trump đối với Mog Coin: Tuyên bố chính trị hay ảnh hưởng thị trường?

Trong một phân tích gần đây, ông đã tiết lộ những phát hiện mới cho thấy ngành công nghệ, và cụ thể là lĩnh vực tiền điện tử, đã đầu tư số tiền đáng kể vào các chiến dịch chính trị để định hình các chính sách có lợi cho các quy định thân thiện với công nghệ, đặc biệt là những quy định xung quanh công nghệ tiền điện tử và blockchain.

Duhigg đã theo dõi cách quan điểm của ngành chuyển từ việc coi chính trị là không liên quan đến việc hiện nay coi đó là cần thiết cho sự sống còn. Ông lưu ý rằng các công ty như Coinbase và các công ty đầu tư mạo hiểm như Andreessen Horowitz đã đóng góp hàng triệu đô la cho các siêu PAC.

Các PAC này, như Fairshake, đã đóng vai trò quan trọng trong việc ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử và quyết định chính sách. Báo cáo của Duhigg đã chi tiết cách các nhóm này nhắm mục tiêu vào các ứng cử viên chính trị phản đối các quy định về tiền điện tử, chi tiêu số tiền lớn cho các quảng cáo tấn công và hỗ trợ chiến dịch.

Dòng tiền điện tử vào chính trị này đã dấy lên lo ngại. Những người chỉ trích cho rằng sức mạnh tài chính này làm suy yếu dân chủ và cho phép các công ty công nghệ kiểm soát kết quả chính trị. Ngược lại, một số người cho rằng đây là một bước cần thiết trong việc vận động chính trị hiện đại, khẳng định rằng, nếu không có ảnh hưởng như vậy, những người ủng hộ tiền điện tử sẽ không có tiếng nói ở Washington, D.C.

Đọc thêm: Thị trường tiền điện tử giảm khi 'Uptober' bắt đầu với căng thẳng Iran-Israel

Sự căng thẳng giữa những người chỉ trích và những người ủng hộ dự kiến sẽ gia tăng khi cuộc bầu cử năm 2024 đến gần, với các công ty công nghệ tiếp tục chi tiêu mạnh vào các cuộc đua chính trị trên khắp đất nước.