Комментарии Майкла Сэйлора о «регулируемом хранении биткойнов» подверглись критике со стороны Виталика

Новости от 23 октября, как сообщает The Block, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно раскритиковал взгляды основателя MicroStrategy Майкла Сэйлора. В недавнем интервью газете New Zealand Herald Сэйлор заявил, что опасения по поводу использования регулируемых организаций для размещения биткойнов в основном исходят от «параноидальных криптоанархистов». Он изложил доводы в пользу Биткойна как превосходного цифрового актива и средства сбережения, утверждая, что его следует считать «цифровой валютой, жизненно важной для человеческого прогресса». Тем не менее, его взгляды на регулируемое хранение вызвали резкую реакцию в сообществе Биткойн, причем сторонники самостоятельного хранения особенно резко критиковали его, а некоторые даже задавались вопросом, действительно ли Сэйлор понимает суть Биткойна. В ответ на эту полемику Виталик высказал свое мнение о платформе X. Он прямо заявил: «Я рад сообщить, что считаю комментарии Майкла Сэйлора просто смехотворными. Кажется, он явно поддерживает подход к защите криптовалют посредством регулятивного захвата, но я думаю, что не существует необычного прецедента, когда этот подход потерпел неудачу. что полностью противоречит основным принципам криптовалюты». Замечания Виталика были ответом Джеймсону Лоппу, соучредителю и технологическому директору Casa. Лопп ранее предупреждал: «Самостоятельное хранение биткойнов предназначено не только для параноиков. Убеждение людей доверять сторонним хранителям на самом деле может иметь множество долгосрочных негативных последствий». Они имеют решающее значение для поддержания децентрализации, повышения сетевой безопасности, поддержания участия в управлении и стимулирования непрерывных инноваций и расширения без зависимости от третьих сторон. В отличие от Лоппа, Сэйлор выступает за хранение биткойнов через регулируемые организации, такие как BlackRock, Fidelity, JPMorgan Chase и State Street. Он считает, что это не только безопаснее, но и снижает волатильность и снижает риск потерь. Поскольку правительства и законодатели инвестируют в эти институты, они с меньшей вероятностью станут объектом репрессий со стороны правительства, чем нерегулируемые частные предприятия.