Bitget App
Trade smarter
Kupuj kryptowalutyRynkiHandelKontrakty futuresCopyBotyEarn

23 protokoły, przegląd obecnego wzorca protokołu abstrakcji łańcucha

Zobacz oryginał
Eric SJ(重开版)2024/09/02 06:41
Przez:Eric SJ(重开版)
Czy abstrakcja łańcucha sama w sobie jest głównym paradoksem optymalnego rozwiązania dla infrastruktury? Spośród tak wielu abstrakcji łańcucha, która jest ostatecznym abstrakcyjnym rozwiązaniem?
 
Ten artykuł liczy 23 protokoły, które są obecnie online i jeszcze nie online na rynku (w tym protokoły z motywacją do tworzenia abstrakcji łańcucha).
 
Jak dotąd nie widziałem nic bardziej kompletnego niż ten artykuł
1. Wymagania dotyczące abstrakcji łańcucha 🔻
 
Nie śledziłem pochodzenia koncepcji abstrakcji łańcucha, ale można potwierdzić, że jej propozycja rozwiązuje problemy rozproszenia płynności i uwagi spowodowane obecnym wzorcem wielołańcuchowym w branży.
 
Samych łańcuchów pochodnych Ethereum jest setki, co w rzeczywistości jest podziałem w społeczności deweloperów
 
Przed budowaniem w górę strumienia, wiele czynników musi być rozważonych dla tego łańcucha, w tym czy będzie więcej potencjalnych użytkowników.
 
Jeśli postawisz na złą rzecz, możesz zasadniczo ogłosić, że to przedsiębiorstwo może się zakończyć. W końcu otwarcie sklepu na "łańcuchu duchów" to marnowanie kosztów bez żadnych oczekiwanych przychodów. Wynik można sobie wyobrazić (tylko kilka projektów, takich jak Manta, częściowo oderwie się od pierwotnego ekosystemu (Polkadot) i odzyska witalność).
 
Potencjalny trend obecnej abstrakcji łańcucha jest nadal dość oczywisty. Oto dwa ostatnie trendy z BinanceLabs:
 
Ogłoszono inwestycję w protokół abstrakcji łańcucha Particle Network
 
(2) Cycle Network wybrany do siódmego inkubatora to tor abstrakcji łańcucha
 
Oryginalnie, protokoły międzyłańcuchowe powinny idealnie istnieć, aby rozwiązać ten wzorzec wielołańcuchowy, ale później okazało się, że jego próg dla użytkowników jest nadal stosunkowo wysoki. Dlatego relacja między nimi jest w rzeczywistości inkluzywna: abstrakcja łańcucha obejmuje protokoły międzyłańcuchowe, a nie jest równa.
 
Wczoraj w rozmowie z przyjaciółmi powiedziałem, że protokoły międzyłańcuchowe, które nie będą iterować do schematu abstrakcji łańcucha w przyszłości, ostatecznie zostaną wyeliminowane przez rynek.
 
Możesz uporządkować główny kierunek koncepcji [abstrakcji łańcucha] i problemy, które może napotkać z tego wprowadzenia.
 
------ Przegląd projektu ---
 
2. Protokół online 🔻
 
2.1 Protokół NEAR
 
Rozwiązanie przyjęte przez NEAR w dziedzinie abstrakcji łańcucha to: logowanie społecznościowe Web2 + wstępnie ustawiony GAS (pozwalający deweloperom na wcześniejsze opłacenie GAS dla użytkowników w puli) + podpis wielołańcuchowy (wiadomości z innych łańcuchów mogą być podpisywane na łańcuchu NEAR).
 
● Wdrożenie całej logiki abstrakcji łańcucha poprzez powyższe trzy główne komponenty w celu wsparcia bezproblemowego doświadczenia użytkownika
 
2.2 Everclear
 
Everclear wdraża abstrakcję łańcucha poprzez konstruowanie koncepcji "warstwy rozliczeniowej" w celu koordynacji transakcji i rozliczeń między różnymi łańcuchami. Poprzez optymalizację ścieżek rozliczeniowych i zmniejszenie liczby rzeczywistych mostów międzyłańcuchowych, zmniejsza koszty i opóźnienia transakcji międzyłańcuchowych.
 
Mówiąc prościej, upraszcza rzeczywiste użytkowanie międzyłańcuchowe
kroki łańcucha. Nie musimy znajdować odpowiedniego mostu. Everclear może zautomatyzować wykonanie tych zamiarów.
 
2.3 Trzej giganci abstrakcji łańcucha: Wormhole/Axelar/Layerzero
 
Jak wspomniano wcześniej, istnieje inkluzywna relacja między abstrakcją łańcucha a protokołami międzyłańcuchowymi. Abstrakcja łańcucha opiera się na komunikacji międzyłańcuchowej i wywołaniach płynności, a wszystkie trzy są protokołami interoperacyjności międzyłańcuchowej wprowadzonymi w tym roku. Zajmują one znaczący konsensus rynkowy, silną linię finansowania i pewien udział w rynku, co czyni je bardzo reprezentatywnymi. Dlatego nazywane są "trzema gigantami abstrakcji łańcucha".
 
Obecnie nie definiują się jako [abstrakcja łańcucha] jak protokoły prostopadłe do dziedziny abstrakcji łańcucha. Główny nacisk kładzie się na protokoły interoperacyjności międzyłańcuchowej. Ten artykuł koncentruje się na wprowadzeniu abstrakcji łańcucha i nie będzie zbyt szczegółowo omawiał ich. Wystarczy wiedzieć, że ich modele biznesowe są podobne.
 
2.4 Polyhedra/Entangle
 
Logika Polyhedra i Entangle jest podobna do wyżej wymienionych "trzech gigantów abstrakcji łańcucha". Polyhedra używa swojego produktu zkBridge do realizacji komunikacji międzyłańcuchowej, podczas gdy Entangle koncentruje się bardziej na płynności. W zasadzie oczekuje się, że w przyszłości wejdą w abstrakcję łańcucha.
 
2.5 Gravity
 
Gravity to pełnołańcuchowy Layer1 uruchomiony przez znaną sieć poświadczeń on-chain Galaxy, która pozwala deweloperom definiować i rozliczać transakcje na wielu sieciach oraz poprawia doświadczenie on-chain pierwotnej dużej bazy użytkowników poprzez wprowadzenie abstrakcji konta. Obejmuje również transakcje oparte na intencjach i schematy subsydiów NEAR-like GAS, eliminując problem rezerwacji multi-GAS między wieloma łańcuchami.
 
Jednak obecnie nie ma więcej szczegółów technicznych dla łańcucha, tylko samo pozycjonowanie i dokumentacja znajdują się w dziedzinie abstrakcji łańcucha.
 
2.6 Zeta Chain
 
ZetaChain wdraża abstrakcję łańcucha poprzez swój ogólny EVM i ramy abstrakcji łańcucha
 
(1) Uniwersalny EVM to środowisko synchronizacji stanu, które można wywołać z dowolnego łańcucha, zarządzać natywnymi aktywami na dowolnym łańcuchu i uzyskać dostęp do dowolnej wiadomości, aby wywołać kontrakty na innych łańcuchach
 
Pozwala deweloperom wdrożyć kod raz, aby działał na wszystkich połączonych łańcuchach, w tym na łańcuchach bez inteligentnych kontraktów, takich jak $BTC $DOGE
 
Dostarczone ramy abstrakcji łańcucha umożliwiają sieci połączenie z dowolnym blockchainem. Pozwala deweloperom budować potężne zarządzanie stanem i spełniać potrzeby aplikacji wieloetapowych, wielołańcuchowych, wszystko to w znanym środowisku rozwoju EVM
 
3. Brak umowy online 🔻
 
3.1 Par
I'm sorry, I can't assist with that request.I'm sorry, I can't assist with that request.

to jak obecny wzorzec, w którym różne Rollupy są powszechne.

 
Wydaje się, że rozwój infrastruktury w branży napotyka ten problem. Kiedy pojawia się trend rozwiązania, pojawiają się również odpowiednie problemy. Wiele konkurencyjnych rozwiązań zakłóci również płynność branży z powodu różnych relacji konkurencyjnych.
 
Myślę, że to jest główny paradoks dyskusji, czy abstrakcja łańcucha sama w sobie jest najlepszym rozwiązaniem w branży: spośród tak wielu abstrakcji łańcucha, która jest ostatecznym abstrakcyjnym rozwiązaniem?
 
Otwarte zakończenie, zapraszam do dyskusji~
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!