ブロックチェーンの未来:専門家がプライバシーと透明性について語る

匿名性の魅力は、ブロックチェーンエコシステムにおいて常に重要な要素であった。初期の採用者は、中央集権的な機関や規制者の目を逃れて取引を行う能力を強調していた。

しかし、ブロックチェーンが進化するにつれて、業界は重要な問題に直面している。匿名性は依然として最優先事項なのか、それとも透明性を求める声が高まる中で薄れつつあるのか。

なぜブロックチェーンの透明性が重要なのか？

ブロックチェーン部門は変革を遂げている。強化された規制の監視とブロックチェーン分析の進歩により、かつて不透明だった暗号資産エコシステムが徐々に明らかになっている。

オンチェーン探偵ZachXBTによる 暴露 は、この変化を象徴している。彼はミームコイントレーダー、ムラドの暗号資産保有を暴露し、そのような情報を公開することの倫理と、それがブロックチェーンによって約束された基本的なプライバシーを損なうかどうかについての議論を引き起こした。

関連記事: ZachXBTとは？詐欺を暴く暗号資産スルース

ムラドのウォレットネットワーク。出典： ZachXBT

懸念にもかかわらず、多くの人々は透明性が詐欺、マネーロンダリング、その他の違法行為を防ぐために暗号資産の世界で重要であると主張している。

暗号関連の詐欺やハッキング事件が増加する中、より厳しい監視が求められている。Immunefiの報告によると、2024年の第3四半期だけで4億1200万ドルがそのような事件によって失われ、9月までの年間累計では169件の事件で13億ドルに達した。

年間暗号資産損失。出典： Immunefi

これらのセキュリティ侵害と違法行為での暗号資産の利用は、ブロックチェーンの二重性—自由を提供しつつ違法行為を容易にする可能性がある—に関する議論を煽っている。

バランスの取れたアプローチが必要

BeInCryptoとのインタビューで、Aleo Foundationのエグゼクティブディレクター、アレックス・プルーデンはこの見解に反論した。彼は伝統的な金融システムの犯罪での悪用を指摘した。

“伝統的な金融システムは常に違法行為に利用されています。マネーロンダリングや制裁回避の99%は大手金融機関を通じて行われます（犯罪が行われた後にしか発見されません）。それでは銀行や決済プロセッサを禁止すべきでしょうか？もちろんそうではありません。なぜなら、これらの機関は他の全員に利益を提供するからです。重要なのは適切なバランスを見つけることです。”とプルーデンはBeInCryptoに語った。

これを支持して、Crypto Information Sharing and Analysis Center（ISAC）の報告書は 現金が違法行為には暗号資産よりもはるかに頻繁に使用される と指摘している。この報告書は、暗号資産が主に犯罪者の通貨であるという考えに異を唱えている。

関連記事: 匿名性と擬似匿名性：重要な違いを理解する

年別違法暗号資産取引。出典： Crypto ISAC

さらに、純粋主義者やプライバシー擁護者は、開放性への極端な移行がブロックチェーンの核心的価値を侵食すると主張している。プルーデンはプライバシーの重要性を強調した。

“実際の金融取引はしばしば機密性の概念に基づいています。そしてこの機密性/プライバシーはビジネスの機能に不可欠です。たとえば、企業間の取引では、その取引内容を競合他社に公開したくないかもしれません。同様に、公開ブロックチェーン上の個人の金融取引は監視、データマイニング、サイバー攻撃のリスクにさらされています。”とプルーデンは述べた。

プルーデンの見解とは対照的に、Namadaの共同創設者エイドリアン・ブリンクは、ブロックチェーンが本来プライバシーについてのものではなかったと主張している。

“私はブロックチェーンがプライバシーの約束に基づいて構築されたとは思いません。ビットコインはプライバシーを保証しません。非匿名化の可能性は初めからありました。”とブリンクはBeInCryptoに語った。

関連記事: 2024年のトップ7プライバシーコイン

専門家はゼロ知識証明が解決策であると主張

プライバシーと透明性の間のこの緊張は、ブロックチェーンの未来についての重要な問いを提起している。匿名性を犠牲にしつつも分散化され、安全を保つことができるのか？それともプライバシーは依然としてユーザーを保護し、技術の原則を支持するために不可欠なのか？

オアシスのエコシステム責任者であるウィリアム・ウェント氏はBeInCryptoに対し、プライバシーは二者択一ではないと述べた。

“しばしば、プライバシーと透明性の問題は二元的に見られがちです。ブロックチェーンは完全に透明か完全に匿名かのどちらかです。しかし、実際はそうではありません。プライバシーはスペクトルであり、異なるdAppsやユーザーは、必要とするプライバシー／透明性のレベルが異なります。”とウェント氏は述べた。

三人の専門家全員によると、透明性とプライバシーが共存する方法として ゼロ知識技術 が有望な解決策である。 ゼロ知識証明 （ZKP）は、基礎となるデータを明らかにすることなく取引の検証を可能にし、法律の遵守を保証しながらユーザーのプライバシーを維持する。

“歴史的に、透明性はコンプライアンスを強制するメカニズムと見なされていましたが、ユーザーのプライバシーを犠牲にする必要はありません。暗号技術の解決策であるZKPは、法律の観点から「構造的に正しい」取引が可能なシステムを実現し、基礎データを明かさずにユーザーのプライバシーを保護し、現在のWeb3アプリケーションよりも銀行口座／支払いアプリに近いユーザーインターフェースを作り出します。”とプルーデン氏は指摘した。

ブリンクもこの洗練されたアプローチを支持し、プライバシーの必要性は文脈によって異なると強調している。

“地元政府に共有する必要がある情報と、世界と共有したい情報は異なります。主な問題は主に自己主権です。私たちは、何を共有するかの選択をユーザーに与えるゼロ知識暗号技術のような技術に向かって進んでいます。プライバシーは透明性と共存できますが、そのためにはアーキテクチャを慎重に設計する必要があります。”とブリンク氏はBeInCryptoに語った。

関連記事: ゼロ知識証明とは何か？Web3アプリの成長を保証する

ゼロ知識暗号技術はプライバシーの懸念に対処し、規制要件も満たしており、個人のプライバシーを保護し透明性の義務を果たすバランスの取れた解決策を提供する。この技術は、個人情報を開示することなく マネーロンダリング防止（AML） および顧客確認（KYC）規制の遵守を証明し、すべての関係者にとってのウィンウィンシナリオを提供する。

関心が高まる中、ゼロ知識セクターは成長している。CoinGeckoのデータによると、ゼロ知識コインの総市場価値は約135億ドルに達している。

市場価値によるトップゼロ知識コイン。出典: CoinGecko

結論として、ブロックチェーンは当初プライバシー機能で称賛されましたが、変化する環境は透明性とプライバシーの両方がその未来に必要であることを示唆しています。ゼロ知識暗号技術および類似の技術の継続的な開発が、新しい規制環境に適応しながらブロックチェーンの創設原則を維持する鍵となるかもしれません。