- テクノロジーと暗号通貨のセクターが影響力を求めて政治キャンペーンに数百万ドルを投入している。
- 批評家は、テクノロジーの財政力が結果をコントロールすることで民主主義を損なっていると主張している。
- 支持者は、暗号通貨の支持者に声を与えるために政治的関与が必要であると擁護している。
テクノロジー業界、特に暗号通貨セクターは、今年の政治レースに深く関与している。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワルは、この関与に対する批判に対し、ソーシャルメディアで「怪物的だ」という主張に反論した。
グレワルは、今日の環境では左派も右派も同様の政治戦術を利用していると主張した。彼は業界の行動を言論の自由の行使として位置づけ、政治におけるエリート人物への偏りが、暗号通貨を支持する普通のアメリカ人の声を沈黙させていると批判した。
チャールズ・デュヒッグも、テクノロジー業界の政治的関与の拡大について意見を述べ、この問題は暗号通貨にとどまらないと述べた。
関連記事: トランプのモグコイン支持：政治的声明か市場への影響か？
最近の分析で、彼はテクノロジー業界、特に暗号通貨セクターが、テクノロジーに優しい規制、特に暗号通貨とブロックチェーン技術に関する政策を形成するために政治キャンペーンに多額の資金を投じていることを明らかにした。
デュヒッグは、業界の視点が政治を無関係と見なすことから、生存に不可欠と考えるように変化した経緯を追った。彼は、CoinbaseやAndreessen Horowitzのようなベンチャーキャピタル企業がスーパーPACに数百万ドルを寄付していると指摘した。
これらのPACは、Fairshakeのように、選挙や政策決定において重要な役割を果たしている。デュヒッグの報告書は、これらのグループが暗号通貨規制に反対する政治候補をターゲットにし、攻撃広告やキャンペーン支援に莫大な資金を費やしている様子を詳述している。
政治への暗号通貨資金の流入は懸念を引き起こしている。批評家は、この財政力が民主主義を損ない、テクノロジー企業が政治の結果をコントロールすることを可能にしていると主張している。逆に、これが現代の政治的擁護において必要なステップであり、そうした影響力がなければ、暗号通貨支持者はワシントンD.C.で声を失うことになると主張する人もいる。
関連記事: イラン・イスラエルの緊張で「Uptober」が始まり、暗号市場が下落
批評家と支持者の間のこの緊張は、2024年の選挙が近づくにつれて激化すると予想されており、テクノロジー企業は全国の政治レースに多額の資金を投入し続けている。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
