Les dirigeants de Ripple dénoncent la SEC pour son projet de modifier sa plainte contre Binance, affirmant que cela ajoute à la confusion

Les dirigeants de Ripple ont critiqué la gestion par la Securities and Exchange Commission (SEC) des affaires qu'elle intente contre l'industrie de la cryptomonnaie.

La SEC a déclaré mardi qu'elle prévoyait de modifier sa plainte contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Binance concernant les "Titres de Crypto-Actifs de Tiers", spécifiquement SOL, ADA, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI, selon un document judiciaire.

La SEC a intenté plusieurs affaires contre des entreprises de cryptomonnaies au cours de l'année écoulée, se concentrant sur des plateformes qu'elle estime devoir être enregistrées tout en classant certaines cryptomonnaies comme des titres. L'agence a poursuivi Binance Holdings et son ancien PDG Changpeng Zhao l'année dernière, accusant la plateforme d'échange de mentir aux clients, de ne pas restreindre l'accès des investisseurs américains à Binance.com, de détourner des capitaux vers des fonds d'investissement séparés appartenant à Zhao, et d'opérer en tant que plateforme non enregistrée.

La SEC a également poursuivi la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase l'année dernière pour avoir prétendument opéré en tant que plateforme, courtier et agence de compensation non enregistrés. Dans ce cas, la SEC a déclaré que SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH et NEXO étaient des "titres de crypto-actifs".

"Quand un juge signale des bêtises sur la revendication de la SEC selon laquelle 10 tokens sur Binance sont des titres, la SEC dit 'peu importe'," a déclaré Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, dans un post sur X. "Mais ces tokens sont laissés pour compte dans le procès contre Coinbase. Ce n'est pas ainsi qu'il faut réguler."

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié la plainte modifiée contre Binance d'"hypocrisie".

"Le président Gensler témoigne que les règles sont claires, pourtant sa SEC ne parvient pas à les comprendre et les applique de manière aléatoire, créant encore plus de confusion dans l'industrie," a déclaré Garlinghouse dans un post sur X.

La SEC et Ripple se battent en justice depuis des années après que la SEC a accusé l'entreprise d'avoir levé 1,3 milliard de dollars par la vente de XRP +4,76% , qu'elle considère comme un titre non enregistré. L'année dernière, la juge Analisa Torres de New York  a statué que certaines ventes de Ripple, appelées programmatiques, de XRP, ne violaient pas les lois sur les titres en raison d'un processus d'enchères à l'aveugle en place pour elles. Elle a cependant statué que d'autres ventes directes du token à des investisseurs institutionnels étaient des titres.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a quant à lui déclaré à plusieurs reprises que les plateformes de cryptomonnaies devaient s'enregistrer et que la plupart des cryptomonnaies étaient des titres.

Autres avis

Justin Slaughter, directeur des politiques chez Paradigm, a déclaré que certains pourraient surestimer le dépôt et que la SEC pourrait encore adopter la position que ces tokens sont des titres dans d'autres affaires. Le juge dans l'affaire Binance a indiqué qu'elle était "susceptible de conclure que les tokens n'étaient pas des titres à tout moment," a déclaré Slaughter dans un post sur X.

"Donc, plutôt que de subir une autre mauvaise défaite sur la prudence de leur approche, ils reculent," a déclaré Slaughter. "Mais jusqu'à présent, ils ne reculent que ici. Il n'y a aucun signe pour l'instant qu'ils fassent un dépôt similaire dans l'affaire Coinbase à New York qui s'est moins mal passée pour la SEC."