Les chances d'approbation de l'ETF Solana sont bonnes, selon un dirigeant de VanEck

Matthew Siegel, responsable de la recherche chez VanEck, estime que l'approbation de l'ETF spot Ethereum ouvrira la voie à l'ETF Solana, ce qui suscitera un regain d'intérêt pour le marché de la cryptographie.

Mouette indiqué , que le langage utilisé dans les dépôts d'Ethereum ETF décrivant altcoin en tant que marchandise en raison de sa nature décentralisée, peut être appliquée de la même manière à Solana. Il a suggéré que les accords de partage de surveillance pour Solana, similaires à ceux des ETF au comptant pour Bitkine et Ethereum, pourraient faciliter l'approbation de l'ETF pour SOL.

Il a également mentionné que certains de ces fonds basés sur les matières premières existent sans marché à terme, ce qui pourrait soutenir les arguments en faveur de l'ETF de SOL, puisque Solana n'a pas de marché à terme sur le Chicago Mercantile Exchange (CME).

L'annonce de Siegel a relancé le débat entre Solana et Ethereum . Il a défendu la stratégie de VanEck contre les critiques selon lesquelles elle n'aurait pas attendu le lancement de l'ETH ETF. Les critiques contestent la décentralisation de SOL, soulignant que la Fondation Solana et ses filiales possèdent 20 % de l'approvisionnement en SOL , ce qui est bien plus que les 0.2% d’ETH détenus par la Fondation Ethereum.

Steve Dakh, CTO et membre fondateur d'Ethereum, a déclaré :

Étant donné que la Fondation Solana et ses entités liées possèdent toujours 20 % de l'approvisionnement SOL, je ne qualifierais pas cela de décentralisé. En comparaison, la Fondation Ethereum possède environ 0,2 % de l’offre d’ETH.

Le débat en cours entre Solana et Ethereum se concentre sur l’efficacité, le développement et l’évolutivité. Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, affirme que les deux technologies peuvent coexister et rivaliser dans des domaines qui se chevauchent. Il a rejeté l’idée que Solana remplace Ethereum, soulignant le potentiel de développement des deux réseaux.