Un juge a rejeté l'affirmation de la SEC selon laquelle les ventes de BNB constituaient une distribution de titres
La juge Amy Berman Jackson a rejeté l'affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon laquelle les ventes secondaires des pièces BNB de Binance pourraient être considérées comme des titres selon le test de Howie.
Citant une décision similaire de la juge Analisa Torres dans l'affaire Ripple, le juge Jackson a souligné la nécessité de prendre en compte la réalité économique de la transaction symbolique lors de l'application du test.
Le juge Jackson a noté Suite , que l'argument du gouvernement selon lequel "les cryptoactifs sont l’incarnation du contrat d’investissement", ainsi que les points sur la nature de la technologie, l'indépendance de la plate-forme et la présentation des jetons, ne suffisent pas pour classer les ventes secondaires de BNB tels que les contrats d'investissement.
Le juge a également rejeté les réclamations de la SEC concernant la vente du stablecoin Binance USD (BUSD) et la fonction de revenu passif "Gagnez simplement". Elle a souligné que la théorie sous-jacente de la SEC, qui n'affirme pas directement que les pièces sont des titres mais les présente plutôt comme des contrats d'investissement, est incohérente.
EN SAVOIR PLUS:
Voici ce qui pourrait pousser la SEC à rejeter les propositions spot de Solana ETFIl a en outre été souligné que la nature d'un jeton peut évoluer avec le temps, ce qui suggère que même si un jeton est initialement considéré comme un titre, il ne le reste pas nécessairement indéfiniment. Cette distinction affaiblit considérablement la position de la SEC et constitue une décision clé dans le débat sur la classification des actifs numériques.
Malgré cette victoire significative pour Binance, le juge Jackson a autorisé la SEC à continuer de poursuivre les affaires liées au programme de jalonnement BNB de Binance, aux violations anti-fraude et aux ventes de BNB post-ICO. La SEC peut également maintenir ses affirmations selon lesquelles le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a agi en tant que « personne contrôlant » la société, suggérant que Binance aurait dû s'enregistrer en vertu de l'Exchange Act.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
