Exdesarrollador de Bitcoin señala un detalle faltante que socava la afirmación de HBO de que Peter Todd es Satoshi

Tras el lanzamiento del documental de HBO "Money Electric: The Bitcoin BTC -1.30% Mystery" el martes por la noche, el exdesarrollador de Bitcoin Core Gregory Maxwell señaló un detalle pasado por alto que socava el argumento del cineasta Cullen Hoback de que el creador seudónimo de Bitcoin es otro desarrollador temprano de Bitcoin, Peter Todd.

El documental de casi dos horas, anunciado como una “investigación a nivel mundial” para “resolver uno de los mayores misterios de internet”, entrevistó a una serie de personas involucradas en Bitcoin y examinó varias pistas antes de finalmente centrarse en Todd, algo que el desarrollador negó de inmediato. 

El núcleo del caso de Hoback se centró en una respuesta de 2010 a Satoshi en el foro BitcoinTalk, en la que afirmó que Todd accidentalmente terminó la publicación de Satoshi desde su propia cuenta. Ambas cuentas permanecieron en silencio en los días siguientes, y Todd más tarde implementó la función de reemplazo por tarifa de Bitcoin discutida como un concepto en el hilo. El reemplazo por tarifa permite a un remitente reemplazar una transacción no confirmada con otra que tenga una tarifa de transacción más alta para que se procese más rápidamente.

Entre las supuestas pruebas de apoyo, Hoback también citó que Todd usó un seudónimo “John Dillon” para impulsar el reemplazo por tarifa, las ortografías británicas/canadienses utilizadas tanto por Satoshi como por Todd y un horario de publicaciones concentrado en los fines de semana que coincidía con el horario de estudiante de Todd.

Además, Hoback dijo que Todd una vez discutió “sacrificar” bitcoins y argumentó que esto se refería a destruir las monedas de Satoshi, estimadas en hasta 1.1 millones de BTC, con un valor aproximado de $68 mil millones en papel.

En un hilo de discusión en las horas que siguieron a la emisión del documental, Maxwell escribió que “en ese momento la cuenta de petertodd se llamaba 'retep' y no tenía ninguna conexión inmediatamente obvia con su identidad. Si hubiera habido un desliz, podría haber abandonado la cuenta y ciertamente no haberla renombrado más tarde con su nombre legal!”

Maxwell también advirtió contra acusar a otros de ser Satoshi, recordando a la gente que a menudo ha resultado en que las familias de las personas sean amenazadas y extorsionadas.

“Excelente punto de Gregory Maxwell,” respondió Todd en X. “Si Cullen Hoback realmente hubiera querido encontrar a Satoshi, habría presentado sus teorías a Adam Back y a mí para ver si no había algún defecto trivial en ellas como este.”

Back es el creador del sistema de prueba de trabajo Hashcash para combatir el spam por correo electrónico que luego fue incorporado por Satoshi en el algoritmo de consenso de Bitcoin. También está entre los candidatos especulados para ser Satoshi, algo que ha negado repetidamente.

“Pero no quería hacer eso. Quería hacer un documental rentable. Así que nunca nos preguntó si había fallas en su teoría,” agregó Todd el miércoles. 

Los apostadores de Polymarket pierden

Antes de la emisión de la película, la plataforma de predicción descentralizada Polymarket había generado más de $44 millones en volumen mientras los usuarios especulaban sobre quién sugeriría el documental que era el creador seudónimo de Bitcoin. 

Los principales candidatos incluían a Len Sassaman, Nick Szabo, Adam Back y David Kleiman. En un momento del día, Sassaman, Szabo y Back estaban esencialmente empatados, cada uno con una probabilidad de ser nombrado de alrededor del 8%. Todd no fue nombrado como un contendiente por los usuarios de Polymarket.

Después de que la gran revelación del documental de HBO se hiciera de conocimiento público, no faltaron críticas en línea, con muchos miembros de la comunidad recurriendo a X para criticar y desacreditar las conclusiones de la película, como lo habían hecho en el pasado con supuestas revelaciones similares.

El misterio que rodea al creador seudónimo de Bitcoin aparentemente sigue siendo un misterio por ahora, con muchos defensores argumentando que debería permanecer así.