¿Quién es Peter Todd y por qué HBO piensa que es Satoshi?

Conclusiones Clave

• El documental de HBO explora a Peter Todd como un posible Satoshi Nakamoto.
• Miembros de cripto defienden a Todd contra las afirmaciones especulativas de HBO.

El muy anticipado documental de HBO, «Money Electric: The Bitcoin Mystery», apuntó a Peter Todd como un candidato potencial para la identidad de Satoshi Nakamoto, el misterioso creador de Bitcoin. ¿Quién es Peter Todd y por qué HBO piensa que es Satoshi?

Desenmascarando a Peter Todd: ¿Quién es él?

Peter Todd, nacido y criado en Canadá, es un reconocido desarrollador central de Bitcoin y criptógrafo que ha ganado reconocimiento por sus contribuciones al ecosistema de Bitcoin.

Como uno de los primeros contribuyentes al código base de Bitcoin, Todd está entre unos pocos individuos que se comunicaron directamente con Satoshi antes de su desaparición en 2011. Anteriormente confirmó que estaba en su adolescencia temprana cuando comenzó la comunicación con Hal Finney y Adam Back, dos prominentes pioneros de Bitcoin.

El desarrollador ha trabajado en varios proyectos de blockchain, siendo más conocido como Desarrollador Principal de Bitcoin en Coinkite desde 2014. Ha ocupado roles prominentes en varios proyectos, incluyendo servir como Científico Jefe en Mastercoin y Dark Wallet.

Todd también es el fundador de OpenTimestamps, un proyecto destinado a proporcionar un servicio de sellado de tiempo descentralizado. Participó en la ceremonia de configuración de confianza de Zcash en 2016, aunque más tarde criticó el proceso.

¿Por qué HBO identifica a Peter como Satoshi?

Len Sassaman ni Nick Szabo fueron nombrados Satoshi en el documental liberado por HBO. Más bien, el foco recayó sobre Peter Todd , una persona no sospechada hasta una filtración justo horas antes del lanzamiento de la película.

Para respaldar sus afirmaciones, HBO señaló una respuesta equivocada en 2010 cuando Todd respondió accidentalmente a una publicación que Satoshi Nakamoto había iniciado en el foro Bitcointalk usando su propia cuenta. Sin embargo, esta observación se vio rápidamente como circunstancial, faltando la prueba concreta necesaria para vincular a Todd con Satoshi.

Muchos miembros de la comunidad cripto han aclarado que Todd simplemente estaba corrigiendo o aclarando la publicación de Satoshi, no suplantándolo.

«Créanlo o no, este fue su argumento más convincente, y ni siquiera es convincente. No me parece que Peter esté continuando los pensamientos de Satoshi, simplemente parece que está corrigiendo a Satoshi, como Peter ha hecho muchas veces,» dijo Pledditor, un usuario de X afirmó .

El documental de HBO también mencionó que Todd implementó el concepto de «replace-by-fee», que se discutió en el mismo hilo en Bitcointalk. Se afirmó que usó el seudónimo «John Dillon» para promover el concepto y que este seudónimo estaba vinculado a Satoshi.

Además, la película sugirió que tanto Satoshi como Todd usaban ortografías británicas/canadienses en sus comunicaciones en línea, lo cual se presentó como una prueba de su conexión. Además, agregó que el horario de Todd coincidía con el horario de publicación de Satoshi en Bitcointalk.

El programa además usó la discusión pasada de Todd sobre «sacrificar» Bitcoin como evidencia de que él podría ser Satoshi, interpretándolo como la «destrucción» de la moneda.

«De nuevo, esto no es prueba de nada. Solo más insinuaciones débiles y circunstanciales,» agregó Pledditor.

Aunque Todd ha negado repetidamente ser Satoshi, ha enfrentado creciente especulación sobre su identidad. El desarrollador de hecho afirmó antes y después del lanzamiento que no era Satoshi.

Reacciones adversas y bromas

La teoría de Cullen Hoback, basada en registros de chats antiguos y una publicación de 2010 en BitcoinTalk, ha generado críticas y comentarios sarcásticos de miembros de la comunidad cripto. Figuras prominentes y organizaciones se han movilizado en defensa de Todd, criticando la naturaleza especulativa del documental y los peligros que representa para la seguridad de Todd.

Cobra, administrador de BitcoinTalk, y Adam Cochran de Cinneamhain Ventures, denunciaron el periodismo irresponsable mostrado en el documental.

Piece of shit journalist is putting people in real physical danger. I’m sorry you or Adam have to deal with this nonsense. Stay safe.

— Cøbra (@CobraBitcoin) October 8, 2024

What a bust.

Wild speculation, lacks understanding of the tech that rules it out, no smoking gun.

And irresponsibly names someone as Satoshi, who is alive today, says they aren’t Satoshi, and does so without solid proof.

The documentary even gets the dates of Todd’s… https://t.co/chLUjIo7fh pic.twitter.com/Ct7mbrjP8G

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) October 9, 2024

Few know this but I once shared a room with @peterktodd . While he was sleeping I heard him gurgle "It has to be Craig". What does it mean? https://t.co/rfuzTpwH9s

— Jesse Powell (@jespow) October 9, 2024

Los apostadores de Polymarket tenían razón

Los apostadores de Polymarket predijeron correctamente que Satoshi Nakamoto era alguien no enlistado en la encuesta.

En los días previos al lanzamiento del documental, los comerciantes inicialmente favorecían a Len Sassaman, con probabilidades alcanzando el 49%. Sin embargo, a medida que se acercaba el programa, las apuestas se desplazaron hacia Nick Szabo. Al final, la mayoría de los apostadores estaban seguros de que Satoshi era alguien que no había sido considerado previamente.