CFTC sagt, das Gericht habe einen Fehler gemacht, indem es Kalshi erlaubte, Wetten auf Wahlen anzubieten

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission sagt, ein Richter des U.S. District Court habe einen Fehler gemacht, als er entschied, dass die Behörde ihre Befugnisse überschritten habe, als sie den Prognosemarkt Kalshi daran hinderte, Wetten auf die Wahlen anzubieten.

In einem Berufungsbrief, der am Mittwoch beim U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit eingereicht wurde, argumentierte die CFTC, dass das Urteil "aufgehoben und die Anordnung der Kommission wiederhergestellt" werden sollte.

"Das Bezirksgericht hat in jeder Hinsicht einen Fehler gemacht, indem es die klare Bedeutung von vier separaten Begriffen oder Phrasen im Gesetz ablehnte oder einfach verwirrte", sagte die CFTC in dem Brief. Diese Phrasen umfassten "Gaming" und "Transaktionen".

Dies geschieht etwa ein Jahr, nachdem die CFTC sagte, dass Kalshi keine Wahlverträge anbieten könne und dass sie "dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen" und Gaming beinhalten. Kalshi klagte im November 2023.

Richter Jia M. Cobb vom U.S. District Court for the District of Columbia entschied dann im September, dass die CFTC ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten habe, als sie versuchte, Kalshi daran zu hindern, Wahlverträge anzubieten. Richter Cobb sagte, dass Kalshis Verträge keine "rechtswidrige Aktivität oder Gaming" beinhalten, in der Anordnung. Die Behörde legte schnell Berufung gegen dieses Urteil ein, wurde jedoch letztendlich am 2. Oktober von einem Bundesberufungsgericht abgewiesen.

Seitdem hat Kalshi Wetten darauf gestartet, wer die US-Präsidentschaftswahl gewinnen wird.

In dem Brief der CFTC geht die Behörde darauf ein, was das Commodity Exchange Act beinhaltet, einschließlich des Schutzes "aller Marktteilnehmer vor betrügerischen oder anderen missbräuchlichen Verkaufspraktiken". Das Gesetz von 1936 regelt den Handel mit Warenterminkontrakten und ist die Grundlage, auf der die Behörde operiert.

Die CFTC brachte ähnliche Argumente vor, wie sie es in der Vergangenheit getan hatte, einschließlich der Diskussion über die negativen Auswirkungen, die die Verträge auf die Integrität der Wahlen haben könnten.

"... die Kommission stellte fest, dass die Verträge die Integrität der Wahlen oder die Wahrnehmung der Integrität der Wahlen negativ beeinflussen könnten, indem sie monetäre Anreize schaffen, um zu wählen (einschließlich als organisierte Kollektive) für Kandidaten oder indem sie Anreize zur Verbreitung von Fehlinformationen schaffen, um die Märkte zu beeinflussen, und dass die Märkte genutzt werden könnten, um Wahrnehmungen über Wahlen zu beeinflussen", sagte die Behörde in dem Brief. 

Die CFTC sagte auch, das Bezirksgericht habe bestimmte Begriffe falsch interpretiert, wie "Gaming" und dass Wahlen keine "Spiele um Einsätze" seien.

"Aber im gewöhnlichen Sprachgebrauch ist 'Gaming' austauschbar mit 'Glücksspiel', besonders wenn die Wette darauf abzielt, etwas von Wert auf das Ergebnis von Wettbewerben anderer (wie Wahlen) zu setzen", fügte die CFTC hinzu.

In der Zwischenzeit arbeitet die CFTC an der Regelsetzung und stimmte im Mai dafür, Vorschläge für Regeln zu unterbreiten, die Wetten auf politische Ereignisse verbieten.