SEC-Vorsitzender Gary Gensler wegen Kryptoregulierung und Umgang mit DEBT Box-Fall in hitziger Kongressanhörung in die Mangel genommen

Der Vorsitzende der U.S. Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, geriet während einer Kongressanhörung wegen seines Umgangs mit der Regulierung der Kryptoindustrie von beiden Seiten des politischen Spektrums unter Beschuss.

In einem intensiven Austausch während einer Anhörung des House Financial Services Committee am Dienstag, bei der alle fünf SEC-Kommissare aussagten, fragte der republikanische Mehrheitsführer Tom Emmer den SEC-Vorsitzenden nach dem Fall des Krypto-Startups DEBT Box.

Ein Bundesrichter in Utah kritisierte den Umgang der SEC mit dem Fall und sagte, die Behörde habe in böser Absicht gehandelt. Die Behörde wurde schließlich im März dazu verurteilt, Sanktionen zu zahlen, einschließlich Anwaltsgebühren und Kosten. Derselbe Richter kritisierte auch, was er als irreführende Aussagen der SEC bezeichnete, wobei die Behörde zugab, dass sie die Erwartungen nicht erfüllt hatte.

"Beschämt es Sie auch nur ein wenig, dass wir heute darüber sprechen?" fragte der Republikaner aus Minnesota.

"Die Angelegenheiten in diesem Fall wurden nicht gut gehandhabt", antwortete Gensler.

Einige Gesetzgeber haben die Herangehensweise der SEC an die Regulierung von Krypto im Laufe der Jahre kritisiert und sagen, dass die Regeln für die Branche nicht klar sind. Andere, darunter die führende Demokratin Maxine Waters, sagen, die SEC mache ihren Job, indem sie Investoren schützt und "sicherstellt, dass unsere Kapitalmärkte weiterhin der Neid der Welt bleiben."

Die Anhörung am Dienstag findet auch statt, da die Wahlen kurz bevorstehen, bei denen Krypto zu einem heiß umkämpften Thema geworden ist. Krypto-Unternehmen haben bisher 119 Millionen Dollar im Jahr 2024 ausgegeben, wobei fast alle Mittel in Super Political Action Committees fließen, insbesondere in das Fairshake PAC, laut einem Bericht der Verbraucherrechtsgruppe Public Citizen vom letzten Monat.

Emmer, der den SEC-Vorsitzenden kritisiert hat, fragte Gensler auch nach den Kommentaren von Vizepräsidentin Kamala Harris am Wochenende über Krypto. Harris sagte, sie würde "innovative Technologien wie KI und digitale Vermögenswerte fördern, während sie Verbraucher und Investoren schützt. Wir werden ein sicheres Geschäftsumfeld mit konsistenten und transparenten Regeln schaffen", so Bloomberg.

"Ist das auch Ihr Ansatz, Sir, oder glauben Sie, dass sie Sie rügt, weil sie denkt, dass Sie in den letzten drei Jahren ihrer Amtszeit keine klaren Regeln aufgestellt haben?" fragte Emmer.

Gensler sagte, dass Gesetze vorhanden sind, aber dass der Kongress sie ändern kann.

Nimm mich mit zum Baseballspiel

Der Demokrat Ritchie Torres stellte Gensler ebenfalls Fragen dazu, wie die Behörde Wertpapiere definiert, und verwendete ein Ticket der New York Yankees als Beispiel. Der krypto-freundliche Gesetzgeber fragte Gensler, ob der Verkauf eines Yankees-Tickets an ihn ein Wertpapier wäre und wies später darauf hin, dass das Ticket ihm "Zugang zu einem Yankees-Spiel" geben würde.

Torres' Fragestellung kommt, nachdem die SEC mehrere Unternehmen wegen nicht registrierter Wertpapierangebote angeklagt hat, darunter Stoner Cats 2 LLC wegen eines nicht registrierten Angebots von NFTs, das 8 Millionen Dollar von Investoren einbrachte.

"Aus Sicht der Bundeswertpapiergesetze, gibt es einen rechtlichen Unterschied zwischen dem Kauf eines Yankees-Tickets, das Ihnen das Erlebnis eines Yankees-Spiels bietet, und dem Kauf eines NFTs, das Ihnen das Erlebnis einer animierten Webserie bietet?" fragte Torres.

Gensler sagte, es gehe darum, wie etwas angeboten und verkauft wird und ob die Menschen "auf ein gemeinsames Unternehmen hoffen, Gewinne zu erzielen", und verwies auf den Howey-Test. Der Test basiert auf einem Fall des Obersten Gerichtshofs der USA von 1946, der häufig von der SEC zitiert wird, um zu bestimmen, ob ein Vermögenswert als ein in

Anlagevertrag und daher ein Wertpapier.

"Die Erwartung oder das Versprechen, dass ein Objekt im Wert steigen könnte oder dass ein Objekt mit Gewinn auf dem Sekundärmarkt verkauft werden könnte, diese Erwartung oder dieser Gewinn könnte rückblickend fast jedem Sammlerstück oder jedem Konsumgut oder jedem Kunstwerk oder jedem Musikstück zugeschrieben werden", sagte Torres.